肥胖悖论是如何运作的

肥胖悖论研究表明，患有慢性疾病的肥胖患者往往比健康人寿命更长。

HowStuffWorks

2001年，荷兰的A. Mosterd和他的同事研究了被诊断患有糖尿病的患者的预后心脏衰竭。他们对5000多名患者进行了统计分析，其中一些患者患有糖尿病心失败。他们发现低bmi指数低血压患者的住院死亡率高于bmi高的患者。研究人员声称，他们的发现支持了1993年马萨诸塞州一项研究的类似发现，自2001年以来，至少有8项研究支持了这些发现。因此，尽管肥胖是心力衰竭的一个众所周知的风险因素，并且预计会给肥胖的心力衰竭患者带来问题，但似乎相反的情况可能是正确的。

除了心力衰竭之外，肥胖悖论还适用于其他疾病。慢性疾病患者肾脏疾病最常进行血液透析，用机器过滤血液中的杂质血透析。每年约有20%的透析患者死于心血管并发症。加州大学洛杉矶分校医学中心的研究人员的研究表明，高bmi的透析患者比低bmi的患者有更好的生存机会[来源:Kalantar-Zadeh]。

总而言之，肥胖悖论是这样的。肥胖是心血管疾病的主要危险因素高血压(充血性心力衰竭、冠状动脉疾病)和慢性肾脏疾病。然而，在患有这些慢性疾病的患者中，肥胖似乎与更好的生存有关。如果这一发现是真的，它可能会对医生如何治疗慢性疾病患者产生重要影响。可以想象，医生可以停止给病人注射饮食并建议他们减肥。

那么，为什么会出现肥胖悖论呢?我们会在下一页找到答案。

照片礼貌 食品及药物管理局

医学界对肥胖悖论的看法褒贬不一。许多医生科学家们对此持怀疑态度，因为这些发现与正常人群的预期相反。德克萨斯大学公共卫生学院和贝勒医学院的研究人员回顾了许多关于肥胖悖论的发表报告，并提出了六个理由来解释这些发现，同时也可能对它们持怀疑态度。Habbu]。

在下一页，我们将了解对肥胖悖论理论的更多解释和批评。

医生们仍然不确定 肥胖悖论确实存在。

有很多理由对肥胖悖论持怀疑态度，但加州大学洛杉矶分校的研究人员对此提出了一些生物学解释。Kalantar-Zadeh]。

Kalantar-Zadeh博士认为，对CHF和慢性肾脏疾病患者的饮食限制实际上对这些患者有害。他提倡用“反向流行病学”的方法来治疗这些疾病。

因此，肥胖悖论已经在一些临床环境中被观察到(慢性肾脏病)，但是医生科学家们仍然不确定这是一个真实的现象。没有多少研究人员提出生物学假说来解释肥胖悖论。目前还没有直接的动物研究或临床试验来解决因果关系

影响人际关系。因此，基于目前可用的证据，我们不能断定肥胖悖论是真实的，当然也不足以改变对冠心病和慢性肾病患者的治疗。但许多科学家认为，研究的目的应该是解决肥胖悖论。这可能会对改变这些患者的治疗方案产生影响。

Kalantar-Zadeh博士和他的同事还认为，一般人群的风险因素可能不适用于肥胖人群。肥胖悖论就是这种观点的一个例子，它被称为反向流行病学。他们说，对肥胖的慢性病患者施加饮食限制实际上可能是有害的。该组织列举了一些已经观察到肥胖悖论等现象的情况[来源:Kalantar-Zadeh]。