无论你是去山上、海滩还是主题公园旅行,假期都是放松的时间,从日常的工作中得到休息。就个人而言,这些短途旅行很难被认为是有害的。毕竟,开车游览国家公园或独自游览历史遗迹几乎不会产生明显的负面影响。这是许多愉快旅行的累积效应——2001年在美国超过14亿人次——破坏或破坏了许多旅游目的地。
旅游业作为一个产业,确实提供了一些显著的经济效益。2008年,美国人在酒店、航空旅行等旅游相关费用上总共花费了7670亿美元,食物和购物。这些支出以企业主的收入和州和地方政府的销售税收入的形式流入各个社区。例如,田纳西州的加特林堡。它是阿巴拉契亚山脉的一个旅游小镇,只有4000名常住居民。2008年至2009财年,该市税收近1200万美元。旅游业也能创造就业机会。酒店员工,航空公司的飞行员2008年,美国、纪念品小贩和其他与旅游相关的工作总计590万份。由于这些原因,经济萧条的城镇遭受着工业或工业的损失人口他们经常试图吸引游客驻足,甚至留在他们的社区。
广告
尽管这些经济效益令人印象深刻,但学者们称旅游业为“魔鬼交易”是有原因的。旅游业要么对自然环境或人为环境造成威胁,要么对当地文化和社会造成威胁(有时两者都有)。度假胜地是独特的,因为它们必须设法在不扰乱吸引游客的环境的情况下容纳大量的游客。从黄石国家公园到中国的长城必须解决这个难题——允许尽可能多的人在不打扰栖息地或亵渎古代建筑的情况下体验景点。同样,吸引游客的社区也发生了变化。一旦旅游业发展起来,老居民可能就认不出自己的家乡了。
在下一页,我们将看看旅游业是如何损害目的地的环境的。
广告