钱
经济学
金钱与政治

退税真的能防止经济衰退吗?

由:简·麦格拉思

没有什么问题能像2008年初美国国会以极快的速度通过的经济刺激方案那样让共和党和民主党走到一起。当主席美国联邦储备理事会(美联储,fed)美联储主席贝南克建议采取行动，布什提出并国会通过了一项法案，以推动经济走出一段缓慢增长和楼市衰退的时期。其主要目的之一是提供税收退税低收入和中等收入人群。但是，口袋里的一笔小横财如何能启动经济，防止一个国家陷入衰退呢?

税收图片库

退税支票
如果你是美国的纳税人，政府可能会寄给你一张退税支票，希望消费支出的激增能让经济恢复健康。查看更多税收的照片．


如果你读过经济衰退是如何工作的你知道，经济衰退通常只有在真正开始时才会被诊断出来。因此，一旦经济学家开始担心，议员们就会赶紧阻止这种情况的发生。正如2001年的退税似乎有助于缓解即将到来的经济衰退一样，国会希望2008年的退税能再次起到帮助作用。

国会议员希望退税能促使人们购买更多的商品和服务，从而使经济重回正轨。如果有足够多的人迅速花掉他们的奖金，这将刺激需求进入经济，进而鼓励企业增加供应，创造更多就业机会。如果一切按计划进行，更多的工作将导致更多的支出，从而防止经济陷入衰退。

接下来

振兴背后的理论资本主义经济退税很像克服静摩擦的想法，你可能还记得高中的时候物理．当经济增长停止时，它需要一个巨大的推动力来启动它，这在理论上是退税提供的。从那时起，人们希望，它所需要的只是自由市场的力量，以维持其运转。

那么，退税计划如何能如此迅速地在国会获得通过呢?你什么时候能收到支票?继续读下去，看看这个过程是如何进行的。

广告

退税计划是如何实施的?

你能得到多少?

如果你有资格申请，你2008年的退税将在你申请2007年退税后的春季或夏季到达纳税申报表．以下是将会有多少回扣[来源:Sahadi]．

谁 有多少
调整后总收入低于7.5万美元的单身人士
 最多600美元，17岁以下儿童每人300美元


调整后总收入低于15万美元的夫妇

 最多1200美元，每名17岁以下儿童加300美元

收入至少3000美元(或社会保障或退伍军人福利)但不欠税的人
 每人300美元或
600美元每两

调整后总收入超过上限的人(单身:7.5万美元;联合:150000美元)

 从回扣中减去超过上限的收入的5%

如果你仍然不确定你的回扣，使用这个退税的计算器从Kiplinger.com上找到答案

现在我们知道退税在理论上是如何防止的经济低迷时期，让我们看看它们是如何实施的。反对党能突然在某件事上以压倒性的优势达成一致，这可能令人惊讶，但政客们可以出于一些原因迅速通过退税计划。通常情况下，考虑到把钱送到个人手中所需要的时间，速度是计划生效的必要条件。国会议员希望人们在经济学家确定美国陷入困境之前就开始花钱经济衰退(这将导致人们紧紧抓住他们的钱)。此外，国会议员希望通过通过解决经济问题的法案来赢得选民的支持。如果不配合这项计划，可能会失去选民的支持。Neikirk]．

经济学家们表示，要让退税发挥作用，“三个T”必须保持一致。计划应该是:

  • 及时的
  • 有针对性的
  • 临时

如果该计划在经济衰退之前的正确时间出台，那么它成功的机会将是最大的;给那些愿意花钱的人，并且不会对政府产生长期的负面影响[来源:《经济学人》]．

在国会通过一项经济刺激方案后，退税可能需要两到三个月的时间才能到达邮箱[来源:Neikirk]．你得到的金额取决于通过的具体计划。为了使这项计划奏效，国会希望尽可能多的人尽快花掉他们的钱。

这真的会发生吗?还是人们倾向于把它放回银行？这取决于你对经济的期望。例如，如果你担心在即将到来的经济衰退中失去工作，你可能会把钱留在家里储蓄．然而，如果你对自己的就业和经济前景感到放心(也许是退税计划本身的结果)，你可能会倾向于花掉这笔钱。从这个意义上说，在经济问题上，公众的看法就是现实。2001年在美国发放的返利中，大约有三分之二是在六个月内花完的[来源:约翰逊]．这些回扣可能帮助抑制了经济衰退[来源:山]．

然而，并不是所有人都相信这一理论。一些人认为2001年的退税并没有对缓解经济衰退起到多大作用[来源:Reidl]。接下来，我们将找出怀疑论者不喜欢退税作为经济衰退解毒剂的原因。

广告

对退税计划的批评

学会重复过去的错误
政治评论员格伦•贝克(Glenn Beck)曾有过发行预付借记卡而不是退税支票的想法。他指出，尽管事实证明，当卡特里娜飓风的受害者选择在一些无关紧要的物品上使用这些工具时，这个过程是灾难性的，但同样的无关紧要的心态现在可能有助于为经济注入资金。另一个好处是:在信用卡上加上有效期，人们将不得不比支票更快地消费，否则就会错过机会。
【来源:贝克］

所以退税可以帮助防止经济衰退？不一定。许多经济学家和政治评论员认为，它们只是推迟了一场不可避免的衰退，从长远来看甚至会伤害国家。以下是一些反对意见的纲要:

  • 退税的增加可能作为经济低迷的暂时延迟，就像止痛药，几个小时后就会消失。如果个人真的迅速消费，需求的突然增加将会迅速上升，然后消失，使经济回到它开始的地方，并增加国家债务(以及未来纳税人的负担)。

  • 即使消费者很快花光了新买的钱，他们实际购买的可能是外国产品，这对美国经济的帮助也不会那么大。

  • 退税的时机可能很难把握。2008年的一揽子计划可能来得太晚，无法阻止经济衰退。

  • 与2001年通过类似的退税措施时相比，现在的形势更加困难。经济学家迈克尔·尼米拉告诉《华尔街日报》，债务已经变得如此糟糕，人们将希望使用他们的退税支票来偿还债务，而不是消费更多的东西。水域]．

  • 退税鼓励消费，而不是储蓄投资美国传统基金会(Heritage Foundation)的布莱恩·里德尔(Brian Riedl)表示。Riedl认为，通过减税来创造就业机会、激励工作和投资，可以更显著地帮助经济。

总体而言，许多人都认为，退税至少提供了暂时的帮助，与其他有助于防止或缓解衰退的财政和货币政策配合起来效果最好。要了解更多关于个人财务和税收的信息，请访问下一页的链接。

广告

更多的信息

HowStuffWorks相关文章

更大的链接

来源

  • 格伦·贝克。“格伦·贝克:每个人的借记卡!”CNN.com。2008年2月12日。(2008年2月15日)
    http://www.cnn.com/2008/US/02/12/beck.stimulus.package/index.html
  • Coy, Peter和Dawn Kopecki。《寻找捷径》《商业周刊》。2008年2月4日。
  • 《经济学人》。“踩踏事件刺激。”2008年1月17日。(2008年2月15日)
    http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10534098
  • 山,帕特里斯。“刺激方案被视为缓冲。”2008年2月14日。《华盛顿时报》。(2008年2月15日)
    http://washingtontimes.com/article/20080214/BUSINESS/538484221/1006
  • 约翰逊，大卫，乔纳森·帕克和尼古拉斯·s·索莱勒斯。《2001年家庭支出和所得退税》2004年9月。NBER工作文件编号W10784。(2008.2.15) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=593468
  • 曼昆,格雷格。“拟议的财政刺激:我的观点。”2008年1月24日。格雷格·曼昆的博客。(2008.2.15) http://gregmankiw.blogspot.com/2008/01/proposed-fiscal-stimulus
    -my-view.html
  • Neikirk,威廉。“经济刺激计划使布什总统和众议院领导人达成了共识。”2008年1月25日。芝加哥论坛报》。(2008.2.15) http://www.chicagotribune.com/business/chifri_stimulus
    jan25 1 2937883.的故事
  • Riedl Brian M。“为什么降低税率比退税更有刺激作用:2001年和2003年的教训。”美国传统基金会。2008年1月18日。(2008年2月15日)
    http://www.heritage.org/Research/Economy/wm1776.cfm
  • Sahadi,珍妮。“回扣:你需要知道的东西。”CNNMoney.com。2008年2月11日。(2月18日,2008)
    http://money.cnn.com/2008/02/08/pf/taxes/rebates_what_you_need_
    to_know /
  • Samwick,安德鲁。“应对衰退的更好方法。”《华盛顿邮报》。2008年1月27日。(2008.2.15) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/25/
    AR2008012502593.html
  • 水域,詹妮弗。“这次可能会用退税来削减债务。”华尔街日报。2008年1月22日。(2008.2.15) http://online.wsj.com/public/article/SB120096365478305113.html
引用

广告

加载……