为什么人们会相信科学证明不正确的事情?

的世界即将毁灭1954年12月21日洪水．但邪教成员并不害怕。他们有信心，所以他们会得救——被宇宙飞船救出来，远离上帝的愤怒。

1954年12月22日崇拜成员们觉得自己很愚蠢。但是，让一直在研究邪教的心理学家利昂·费斯廷格(Leon Festinger)感到震惊的是，其他人却走上了相反的道路:他们甚至比预言失败之前更加坚定地相信。事实上，对这些真正的信徒来说，预言并没有失败。他们，邪教成员，成功地用他们的信仰的力量阻止了洪水[来源:穆尼］．没有洪水，证明他们的想法是正确的。

1957年，费斯廷格创造了这个词认知失调来描述他所看到的。它指的是面对一个人的思想、信仰、感知和/或行为不一致时的心理不适[来源:麦克劳德］．他的理论是，在这种压力状态下，大脑会倾向于寻求一种消除冲突、恢复认知和谐的方法。

我们大多数人在某种程度上纵容了这种倾向。我们都想对自己的思想和行为感到舒适，而改变要比保持不变困难得多。我们可以在日常生活中看到认知失调理论的作用。一位认为自己孩子很聪明的家长认为，孩子没通过的考试写得很糟糕，尽管班上其他人都做得很好。一名男子发现他衣冠不整的妻子和另一名男子离开酒店，他相信什么都没有发生，他们只是聊天。

当一个原本理性的人在面对重要的反对证据时持有一个非理性的信念，通常涉及认知失调。大脑如何促进这一过程是一项关于自我保护的研究，它通常涉及一种被称为确认偏误的心理倾向。

当没有洪水没有宇宙飞船，没有死亡和毁灭邪教成员面临着两个可能的“事实”。选择一:他们错了。选择二:他们的信仰是正确的，因为他们的信仰阻止了洪水。

事实上，对于最真诚的信徒来说，选项一可能并没有出现。如果真的发生了，他们可能马上就会忘记。

确认偏误可以解释从一成不变的刻板印象到日益加剧的政治两极分化。这个理论是这样的:我们更倾向于相信(或寻求、记住甚至注意到)支持我们当前观点的“事实”，而不太可能相信那些需要心理调整的事实。当前的观点越根深蒂固、越自定义或越重要，人们就越有可能忽视可能推翻它的新证据[来源:阿诺德］．揭穿一种非理性信念的尝试反而会强化它，因为信徒可能会把自己的毅力看作是英雄，是对“建制派”的反抗[来源:阿诺德］．

虽然信念的坚持并不局限于科学领域，但当新的、有威胁的证据以压倒性的科学数据形式出现时，有一些方法特别有效，可以避免冲突。

当父母拒绝接种疫苗由于自闭症链接,公开发言的主题,甚至批评他的朋友安排后,面对压倒性的证据表明,没有联系,他可以确定,“证据”的产物影响深远的医疗、政府和企业阴谋维持制药工业的高利润。

制造阴谋是拒绝证据最简单的方法之一。阴谋论的本质是无可辩驳的。这一切都是秘密发生的。任何人都可以参与。数据是伪造的。照片被重新润色了。企业资助的媒体什么都敢说。

然而，这并不是证实一种受到威胁的信念的唯一方法。技术的集合，使我们称之为拒绝是一套各式各样的把戏。

在费斯廷格的案例中崇拜在美国，这项技术就是“重新解读证据”。这包括分析任何新的事实，以支持最初的信念。在12月21日之前，他们的信仰的真实性将被洪水；12月21日之后，洪水的消失证明了他们信仰的真实性。同样，当安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)将疫苗与自闭症联系起来的开创性研究在1998年发表时，它在享有盛誉的《英国医学杂志》(British Medical Journal)上的出现证明了它的合法性。2011年，该杂志撤回了这篇文章，这证明了它的合法性——显然，制药行业被这项研究的真相吓坏了，开始四处施压[来源:美国有线电视新闻网］．(阴谋可以与其他大多数否认技巧协同工作。)

人们可以创造科学无法满足的证明标准，比如，“我相信。气候变化是人类活动的结果当我看到地球从未经历过温度上升的证据时。”

人们可以通过伪科学、误解、曲解和逻辑谬误(如“如果”)找到支持非理性信仰的“专家”吸烟真的会导致肺癌，每个吸烟的人都会得肺癌。”

这些(以及所有)信念毅力技巧本身就非常有效，随着互联网的出现，它们得到了巨大的推动。那些想要维持非理性观点的人只需要进行简单的搜索，找到信仰者、他们的整个社区，以及用适当的术语支持这些观点的“专家”。

最终，这与科学无关。它是关于避免遗忘的压力，避免后悔或错误的羞愧。所以，为了认知的和谐，理性的人相信疫苗会导致自闭症，人类的行为与气候变化无关，吸烟不会导致癌症，很明显，这个测试是错误的。

想了解更多关于信念、毅力、否认主义和其他现代心理学理论的信息，请查看下一页的链接。