经济学家警告说，我们正处于崩溃的边缘第四次工业革命，一场前所未有的工作场所颠覆机器人和人工智能．智能机器不仅会取代人类在蓝领制造业的工作，而且还会等表，提供包,分析法律文件．
全球咨询公司麦肯锡发现51%的工作活动在美国，他们“最容易被自动化”，也就是那些在高度结构化和可预测的环境中进行的物理工作。（亚马逊实现中心有人知道吗?)麦肯锡预测，“到2055年，今天一半的工作活动将实现自动化。”
广告
对机器人抢走我们工作的恐惧是真实存在的，但对第四次工业革命的担忧不仅仅是普遍的失业。美国和其他国家政府严重依赖收入税和工资税来资助受欢迎的联邦项目社会保障和医疗保险并为国防、教育和其他方面提供资金。
事实上,86%美国所有的联邦税收收入都来自所得税和工资税。因此，如果越来越多的人被机器人弄丢了工作，不仅是人失去了工作，政府也失去了用于支付食物福利、工作再培训和其他服务于失业者的项目的税收。
我们被告知，机器人的崛起即将来临，必须找到解决方案来遏制潜在的可怕的人道主义危机。一些人认为，要想减缓自动化的蔓延并让税收继续流向政府，一种方法就是对机器人征税。
不是别人，正是微软(Microsoft)创始人、科技乐观主义者比尔•盖茨(Bill Gates)2017年的采访中与石英。
盖茨说:“现在，在工厂工作的人类工人，比如说价值5万美元的工人，他们的收入要交税，你要交所得税、社会保障税，所有这些东西。”“如果一个机器人来做同样的事情，你会认为我们会以类似的水平对机器人征税。”
虽然很难决定对哪些机器征税，但ATM和组装特斯拉(tesla)的机器人征税一样吗?-还有其他税收自动化的方法。以韩国为例领先世界在机器人工人方面(2017年，每万名工人中有710台工业机器人，而全球平均水平为85台)，政府取消了税收减免在自动化方面的资本投资。
反对“机器人税”的案例
如果美国政府也这么做，取消对自动化投资的税收优惠，比如“红利折旧“如果把它纳入2017年的税收法案，它能保住人类的工作并保障税收收入吗?”
罗伯特·阿特金森说绝对不会。阿特金森是创始人兼总裁信息技术与创新基金会是华盛顿特区的一个技术政策智库。他说，任何形式的“机器人税”，无论是对机器人工人直接征税，还是削减促进资本投资的税收优惠，都会降低生产率，削弱经济增长，从而伤害所有美国人。
阿特金森说，对机器人征税的理由都有很严重的缺陷这更多是基于“天要塌了”的技术恐惧，而不是坚实的经济数据。他举了一个麦当劳的例子，在这家餐厅的20名员工中，有一半逐渐被自动炸锅和互动点餐亭取代。
“技术恐惧者看到的是，麦当劳的员工从20人减少到了10人，”阿特金森说。“但他们没有更进一步。除非能省钱，否则没有公司会自动化。这些钱不会埋在后院。”
自动化提高了生产率，阿特金森说，所以一个3.99美元的巨无霸现在可能只卖3.49美元。这些节省下来的成本在整个经济中累积起来，这意味着消费者有更多的钱可以花，不仅是在麦当劳，还包括在电影院、杂货店和牙医诊所。阿特金森说，自动化的这些“次级经济效应”将确保失业工人找到新的工作。
阿特金森和其他对机器人税的批评认为生产率是经济强劲增长的引擎，对自动化的投资是对经济生产率的投资，这将使每个人受益。一些最高水平的生产率和经济增长都发生在劳动力市场的高“流动率”时期，即人们出于自愿或其他原因离开旧工作进入新工作的时期。
信息技术和创新基金会做了一个研究研究发现，美国劳动力市场的流失率目前处于历史最低水平，仅相当于上世纪50年代和60年代的一小部分，当时，高流失率加上较低的总体失业率，使得实际收入每十年增长35%。
像阿特金森这样的支持技术的倡导者认为，对经济最明智的做法是反对征收机器人税。不仅美国应该不废除奖金折旧，但应该重新制定联邦投资税收抵免，这是对机器和设备等资本支出更慷慨的税收减免。
“人们正处于技术恐慌中，”阿特金森说，“然后像比尔·盖茨这样的人发表评论，人们就会说，‘我们最好做点什么。但是我们能做什么呢?我们可以让它慢下来，这似乎是一件合理、负责任和关心的事情。”
阿特金森坚持认为，有很多方法可以在不惩罚创新的情况下帮助下岗工人。他的组织支持政策的解决方案这包括提高失业率。它仍然是对企业征收的一种税，但不会妨碍对生产率的投资。它还希望看到佩尔助学金和其他联邦教育贷款扩展到短期职业培训和技术学校，让年轻和年长的工人掌握特定技能，以便在不断变化的劳动力市场中茁壮成长。
广告
