很有可能，你可能没怎么想过那罐品客薯片(Pringles)，只是在想“我怎么才能得到最后几罐薯片?薯片不给我的胳膊涂油就从管子里出来?”
事实证明，这种咸味小吃有一个很有意思的故事。它曾一度陷入一场巨大的争议，人们质疑其成分，以及这些薯片是否真的是薯片。
广告
从2007年到2009年，这种“你吃了就停不下来”的薯片的制造商站在了人们的面前英国司法系统的三个不同层次试图为品客薯片的决定辩护不-顾名思义-薯片。
这个复杂得可笑的问题是这样开始的。20世纪中期，法国和英国产生了一种叫做增值税的税种。这种“消费税”最初是对所有人征收10%的税从企业购买的商品．超过20%的世界上税收收入的来自增值税，这是一件相当大的事情。
在英国,大多数食品免征增值税除了薯片或“由土豆制成的类似产品，或从土豆粉“这导致了一段漫长而艰难的旅程，我要弄清楚品客薯片(品客曾被吹捧为“品客薯片”)新奇的薯片)实际上是薯片。如果他们是如果被裁定为薯片，品客薯片的母公司宝洁(Procter & Gamble)将受到一项17.5%增值税．
宝洁公司最初的观点是，品客薯片不是薯片，因为它们不是。”含有足够的马铃薯，具有“马铃薯特性”的品质。(真的有这个词吗?)他们还认为品客薯片的形状不像薯片，更像是一种“美味的零食”。
2008年，英国一家下级法院同意并裁定品客薯片是事实不薯片，主要是因为它们含有只有42%的土豆并且拥有“在自然界中找不到的形状”。但仅仅一年后，上诉法院重新审查并推翻了这一决定，称宝洁公司的论点，即产品的成分并不能定义产品。废话．＂
由于这个决定，这个庞大的公司不得不支付1.6亿美元的税收，同时——不情愿地——称他们的新发明的薯片，好吧，薯片。这就是品客薯片的故事，以及它与税收、垃圾食品和英国法官的短暂共舞。
声明一下，品客薯片仍然考虑过薯片，也许一直都应该考虑，因为……它们是用土豆做的。
广告
发布日期:2020年1月1日
