探索废弃建筑是否合法?

到那个时刻被遗弃的结构在美国，很难准确地说出何时、如何以及哪些非法侵入法适用。一方面，这在很大程度上取决于该机构的所在地，因为法规(和执行)因司法管辖区而异。“被抛弃的”也有一个法律定义，并不总是与常用的定义相匹配。

不过，有一些很好的线索可以告诉你，进入那个布满涂鸦的旧仓库是否违法。你需要翻过栅栏才能进去吗?你非法侵入。建筑物上是否有“禁止进入”的标志?你非法侵入。你需要打开挂锁吗?你非法侵入。还有非法闯入。

然而，在缺乏这些明显迹象的情况下，一些复杂情况就会出现，使局面变得混乱。例如，仅仅因为一栋建筑看起来是废弃的，并不意味着法律就认为它是废弃的。从法律的角度来看，遗弃是由空置的特定时期、维修水平，甚至业主对物业的长期意向决定的。

然后，即使建筑符合遗弃的法律要求，仍然可以有一个所有者。这位所有者甚至可以向政府支付每月的遗弃费用[资料来源：NJEsq］．在没有私人业主的情况下，或者该业主不遵守放弃要求的情况下，该结构可能会落入政府作为看管人的手中[来源:利沃尼亚］．

事实上，这是一座罕见的废弃建筑，没有一个对此感兴趣的权威机构。

另一方面，典型的侵权法的某些部分对潜在的侵权犯也适用。首先，是否违法取决于他或她知道该建筑是禁止入内的，控方必须在法庭上证明这一点[来源:Usge.］．知识或缺乏是一种棘手的证明。

同样对探索者有利的是这种令人困惑的扭曲:即使在这种情况下，即使法规没有规定放弃作为规则的例外，侵权法规可能(而且经常)明确允许放弃作为一种辩护。这基本上意味着一个人在没有许可的情况下进入空仓库，知道他或她不应该在那里，如果可以提出仓库被遗弃的索赔，而控方不能证明其他的话，实际上可能不会被判非法侵入罪[来源:NJC］．辩护远远不能保证“无罪”，但法官或陪审团在决定是否发生非法侵入时可以考虑它(如果发生了，应该受到什么样的惩罚)。

它已被证明可以工作。在2012年在西雅图的侵入案件中 - 以20世纪初，空缺，涂鸦仓库和16岁的案例“占领”抗议者- 国防成功了。一位法官发现抗议者无法侵入，因为建筑被遗弃，她驳回了这种情况[来源：CHS.］．

但是，这并不重要。事实上，在大多数情况下，在没有明确或感知许可的情况下进入结构，即使该结构被遗弃，被视为非法侵入，而且所捕获的人可能会面临来自社区服务和罚款到重大监禁的惩罚。

经验丰富的城市探险家通常知道这一点，他们无论如何。对于一些人来说，遗忘过去的召唤只是值得的风险。

有关城市的探索、非法侵入和所有相关风险，请查看下一页的链接。

最初发布时间：2012年10月29日