猎狐有什么不好的?

彼得·保罗·鲁本斯的这幅画捕捉到了狐狸被捕时的混乱。

彼得·保罗·鲁本斯/布里奇曼美术馆/盖蒂图片社

对于未经训练的人来说，猎狐可能看起来有些奇怪。服装是其中的一部分，从食物的上桌时间到对某些人的问候方式，风俗习惯也涉及其中。但就像任何仪式一样，那些认同它的人对其传统的重要性充满激情。对于英国的猎狐活动，一些盛装打扮的人会说，猎狐的习俗和场面给他们带来欢乐的同时，也为乡村农民提供了一项重要的公共服务。猎狐可以消灭狐狸，因为狐狸被视为害虫，对农民的羊群构成潜在威胁。

当然，另一方面，也有人认为猎狐是残忍和不人道的，尤其是以猎狐的方式。他们声称，狐狸被追赶几个小时，直到筋疲力尽，然后被猎犬抓住，这是不必要的残忍。在这一点上，狗可以对动物做任何他们想做的事情，有时，当狗完成时，狐狸绝对没有留下任何东西。考威尔]。甚至有人质疑猎狐是否是控制狐狸数量的有效方法——暂时禁止猎狐对狐狸数量没有影响。喷泉]。

这就是反反复复的开始。对于残忍的论点，那些赞成猎狐的人争辩说，狐狸在猎犬抓住它的那一刻就死了;就死亡而言，死亡是迅速而无痛的[来源:霍格]。对这些人来说，射杀或致残一只动物而没有完成任务，让一只动物腿上中弹，一瘸一拐地穿过树林，被视为更大的罪行。当然，我们无法联系到狐狸就此事发表评论。

关于哪些动物是社会可以接受的，以及如何可以接受的争论并不是什么新鲜事——虽然我们的祖先可能在斗鸡上赌掉了很多钱，但这种做法现在在某些地区是非法的。但面对狩猎禁令，有关猎狐的道德问题显得更为重要。对一些人来说，猎狐成为城市和农村居民之间、政府法规和个人自由之间、甚至社会阶层之间冲突的象征。

对于那些反对猎狐的人来说，选择是明确的。这项运动是不必要的野蛮，作为一种消遣，它绝对属于过去。民调显示，约70%的英国人赞成禁止用猎犬猎狐。考威尔]。在议会辩论中，一位发言人将这场斗争比作大政府对这30%的少数群体的粗暴对待，尽管在这种情况下，少数群体是由一个有点不寻常的群体组成的:上层阶级。坦率地说，猎狐被视为贵族的运动。出于这个原因，1949年的《议会法案》必须被用来使这项措施在上议院获得通过，这是有道理的。

但令狩猎禁令支持者感到惊讶的是，许多下层阶级的人也提出了这样的请求。现在，社会各阶层的人都参加狩猎，而且，与猎狐有关的工作和农村经济受到了狩猎禁令的威胁。由于这个原因，冲突也被视为议会的城市居民制定规则，对农村的传统和愿望了解不足。不仅仅是猎狐人会担心;这样的禁令似乎有可能影响到射击和钓鱼等运动。

狩猎禁令已经通过好几年了，截至发稿时，英格兰仍然屹立不倒。在下一页，我们将看到禁令实际上说了什么，以及这段话的后果是什么。

这只狐狸现在是安全的。

Dennis O 'Clair /石/盖蒂图片社

经过多年的激烈辩论，下议院终于在2004年投票通过了狩猎禁令;最后的统计结果是356对166[来源:Alvaraz]。这项禁令规定，用狗捕杀猎物是非法的。基本上，当猎犬追赶狐狸时，骑手仍然可以骑在马背上跟着猎狗，但是当狐狸被发现时，除了两只狗之外，所有的狗都必须被束缚住。那两只狗不能像以前那样杀死狐狸，但可以把它赶出来，这样猎人就可以用枪杀死它。所以最后，猎狐的坏处不在于狐狸死了，而在于狐狸死在了狗的爪下。

但是，你如何重新训练狗，它们的自然奖励是数小时的嗅闻，吠叫和奔跑，过去是一只狐狸?对于一些猎人来说，似乎不能。禁令实施后的几年里发生了一些“意外”;一个被称为“乡村联盟”的支持狩猎的组织警告说，与狩猎合法时相比，更多的狐狸在禁令后被杀死。英国广播公司]。

当然，你必须想知道有多少事故是这样的;在禁令通过的时候，猎人们已经发誓要继续他们的猎狐方式，不管政府说什么[来源:Alvaraz]。遵守禁令的市民试图观察猎狐人的非法捕猎行为，但他们有时会遭到猎狐支持者的辱骂。授权]。那些反对禁令的人认为，守法的社会成员是受迫害的少数群体，公众对狩猎的支持仍然很强。在2006年节礼日的狩猎活动中，在法律生效仅仅两年后，就有超过30万人观看和参与了狩猎活动[来源:美联社]。

一些猎狐人已经转向变装狩猎，这仍然需要穿着传统服装，参加所有狩猎前的狂欢活动。然而，到了狩猎的时候，却看不到狐狸。相反，猎犬会追踪一种气味，比如狐狸的尿液。正如你所料，拖拽狩猎不如真正的猎狐那么刺激;首先，香味是提前散发的，导致一种更受控制的感觉，而不是一时兴起的感觉。Yazigi，授权]。即使在拖拽狩猎时，狐狸似乎也会无意中穿过猎犬的路径。

英国的禁令是否会对世界其他地区产生影响还有待观察。正如我们提到的，在美国猎狐的目的一直只是为了追逐狐狸，而不是杀死它。但在英国的辩论之后，猎狐是一项存在严重形象问题的运动。

跟随你的猎狐犬的引导，它会嗅出更多关于狩猎主题的伟大信息，到下一页。