战利品狩猎是如何进行的

泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelt)在肯尼亚的梅鲁(Meru)与一头被他拿下的大象在一起，他是一位狂热的大型狩猎者，也是1887年Boone & Crocket俱乐部的创始人。美国国会图书馆

狩猎、金钱和保护之间的联系由来已久。至少从征服者威廉时代起，精英们就开始关注保存猎物作为娱乐消遣[来源:乌斯曼］.猎物的名字“游戏”就很能说明问题。它指的是寻找乐趣，而不是生活必需品。

在古代和中世纪的欧洲，维持游戏主要是通过土地所有权实现的。那些有足够资金的人控制了为运动狩猎留出的大片土地。偷猎受到严厉惩罚。例如，征服者威廉规定，偷猎者可以被阉割、放逐或剜出他们的眼睛。乌斯曼］.

但狩猎运动和战利品狩猎不太一样。“战利品”指的是从猎物身上收集的某种形式的证据。我们今天所理解的战利品狩猎可以追溯到19世纪晚期。在1892年，一个叫罗兰·沃德的人概述了他所谓的世界大游戏的角的测量和重量。这是第一个关于战利品狩猎的官方记录[来源:国际爱护动物基金会］.

几十年后的1930年，大西洋彼岸的Boone & Crocket俱乐部，由泰迪·罗斯福1887年，他为北美动物制定了Boone & Crocket奖杯评分系统[来源:《Boon and Crocket Club》］.在那一年国际狩猎和野生动物保护理事会(CIC)拥有自己的奖杯评估系统，在巴黎注册[来源:CIC]。战利品狩猎作为一种文化现象出现了。

注意“游戏”和“野生动物保护”。从一开始，战利品狩猎就与保护．尽管这与非猎人的直觉相悖，但其逻辑很清楚:如果你不保护猎物的栖息地，就不会有任何猎物剩下。对于战利品狩猎的支持者来说，这是他们哲学的基石——在猎人捕猎的地方，野生动物数量会大量繁殖。

莎拉·勃兰登堡站在她在南非杀死的一只大羚羊旁边。大羚羊是她在非洲捕杀的第一个大型动物，在非洲，猎人的传统是用他们捕杀的第一只动物的血涂在脸上。James Ambler/巴克罗夫特美国/盖蒂图片社

CIC的保护官员卡罗琳·索伦森(Caroline Sorensen)说，战利品狩猎“经常被拒绝使用，因为它实际上是‘保护狩猎’。”’”她在电子邮件中说，“狩猎者通常不只是为了战利品，而是为了体验和记忆。(他们)将奖杯作为对那段时光的回忆。”

索伦森继续认为，狩猎的主要好处包括资金的一致性(猎人不会轻易劝阻去偏远地区或在冲突期间旅行);在当地村庄就业(职业猎人、追踪者、屠夫);社区发展(建立学校，实施教育项目)。大多数具体的好处都来自于战利品狩猎的稳定、丰厚的收入。

“在很多情况下，不仅有一些，而且足够了人口增长的证据与实施监管良好的社区自然资源项目有关，”Sorensen说。“当然，战利品狩猎并不是解决人口增长的唯一答案或因素;然而，这是这些成功的主要组成部分。

她说:“狩猎和猎人的存在不仅保护了现有的栖息地，还为土地利用的变化(通常从农业到森林)提供了可行的激励。”她解释说，战利品狩猎是为动物的某种品质标价的。支付这些狩猎的钱可以返还来帮助管理动物生活的土地。

索伦森解释说:“此外，由付钱的猎人捕获的动物通常会被标记为(由于年龄)从种群中移除，即使没有人付钱。”“因此，这意味着种群数量仍然需要控制，但如果没有人花钱捕猎目标动物，那么就会有经济损失。”

最后一点可能是最令人信服的论点之一，特别是对于自然资源保护主义者来说，否则他们会对杀死单个动物来拯救他们的物种的想法感到犹豫。mikel Legarth是Modisa野生动物项目他曾公开表示，自己曾一度和其他一些人一起走上街头，试图让路人在请愿书上签名，终止猎狮活动。但当他看到博茨瓦纳禁止猎狮的影响时，他改变了主意[来源:Legarth］.他在一段YouTube视频中表示，这项禁令实际上导致了一些人的死亡更多的比被战利品猎人追捕时的狮子多。

这种增长可能是由于偷猎．肯尼亚(1977年)和赞比亚(2001-2003年)此前曾禁止狩猎，随后这两个国家的偷猎活动都有所增加[来源:Mbaiwa］.特别是在肯尼亚，野生动物的数量在1977年到1996年间下降了40%。截至2013年，肯尼亚的野生动物数量只有狩猎禁令实施前的一半。一些消息来源将这种急剧下降归因于偷猎[来源:Mbaiwa］.

他们的想法是，如果一头狮子不再是游客狩猎战利品的宝贵来源，它就只是一只巨大的、极其危险的猫，跟踪当地的牲畜和儿童。如果对其进行偷猎，不仅可以除掉这些讨厌的东西，而且它的爪子、头和皮可能会从外国买家那里赚到一大笔钱。同样，大象、犀牛和其他大型物种也会成为苦苦挣扎的农民的麻烦邻居。由于象牙、象牙、角和其他身体部位可能非常值钱，所以计算起来很清楚:对于生活在这些动物附近的人来说，它们死了比活着的价值要高得多。也就是说，除非有动机去维持它们的栖息地。

善待动物组织(PETA)的抗议者们举着狮子塞西尔的照片，这只狮子当年早些时候在津巴布韦的一个国家公园外被一名美国人杀害，抗议进口作为战利品的野生动物。马克威尔逊/盖蒂图片社

那些反对战利品狩猎的人通常会提出三方面的论点，一方面是道德的，一方面是实用的，另一方面是科学的。

伦理学的观点不一，认为为了娱乐而杀死动物是不公平的。换句话说，如果你不饿，也不自卫，你不应该认为杀死动物是正当的，特别是如果你只是想收集它的一些身体部位作为纪念品、战利品或完成收藏。

克劳迪奥·西莱罗(Claudio Sillero)是牛津大学(Oxford University)保护生物学副教授生而自由基金会，为这一论点提供了一个更好的观点。为了杀死一个有知觉的生物而杀死它，然后把它的尸体填塞起来或者把它的头挂在墙上，这是令人作呕的，”西莱罗在电子邮件中说。“在帮助生物多样性丰富、资金匮乏的国家的穷人的表面下，这些人受到恶意虐待而不受惩罚，仅仅是因为他们有能力。”

反狩猎争论的第二部分是，这些保护狩猎的好处被夸大了，而坏处被最小化了。首先，反对者说，战利品狩猎的收入并不像支持者声称的那么多，其次，在处理筹集的资金时，经常存在大量腐败现象。他们还指出，在禁止狩猎的地方，所谓的偷猎增加并非不可避免。

虽然美元的数字与杀一个大的，经常濒临灭绝的对于那些在遥远国家管理野生动物资源的人来说，动物可能是令人垂涎的，这些数字在仔细审查时往往无法累积起来，”西莱罗说。“预订机构、户外用品商、职业猎手、包机商、餐饮承办商、营地经理，以及偶尔的回扣，都从客户支付的费用中拿走了大部分。从非洲的经验来看，大部分资金甚至没有到达杀戮发生的国家。”

此外，西莱罗说，即使政府确实有命令狩猎的费用在美国，这些钱很少流向他们的国库，也很少流向住在野生动物附近的人们或负责保护这些野生空间的狩猎护林员。

战利品狩猎行业的另一个常见论点是，狩猎发生在国家公园或保护区以外的公共区域，如果没有猎人的帮助，这些区域将无法保护野生动物。Sillero但不同意。下一步将如何使这一他说，许多受欢迎的狩猎街区实际上是相邻而狩猎战利品动物创造了一个真空——一个生态陷阱——新动物在那里寻找食物或交配机会。这些新的动物最终可能也会被猎杀和射杀，产生一个传送带，影响公园深处的受保护种群。他说，万基国家公园的津巴布韦狮子显然就是这种情况。

当野生动物在这些狩猎块猎人们会寻求去其他地方的许可，而且通常会将动物数量的减少归咎于偷猎。被杀害的不仅仅是大象、狮子或水牛。西莱罗说:“为了让猎人们在为期21天的狩猎之旅(这是为支付狩猎装备所要求的巨额费用所必需的)中享受乐趣，他们鼓励客户在等待‘大猎物’到来的同时，捕杀数十只其他动物。”

当反对狩猎禁令必然有害的观点时，禁令的倡导者有时会指出北极熊．1994年，美国国会允许美国猎人们从加拿大进口北极熊纪念品。几乎与此同时，在2004年至2008年间，加拿大被猎杀的北极熊的平均数量从平均每年4只攀升至平均每年361只。但在2008年，法律再次改变，这次是禁止进口，在2009年至2012年期间，猎杀北极熊的数量显著下降到平均210只[来源:国际爱护动物基金会］.

还有更多的科学支持反战利品狩猎的意识形态，包括对狩猎动物的特定特征的担忧——比如狮子的深色鬃毛或大象的大象牙——从根本上改变了不同物种。一个30年对大角羊的研究例如，研究发现，随着时间的推移，战利品狩猎会导致物种的整体体型缩小。这是因为最大的、角最大的公羊在有机会大量传递它们的遗传物质之前，就被从基因库中移除了。

古生物学家和环保主义者理查德·李基因1989年的象牙篝火而闻名，当时价值约300万美元。这些象牙是肯尼亚野生动物监管人员从偷猎者手中没收的。汤姆·斯图达特/盖蒂图片社

理查德·利基(Richard Leakey)的父母在坦桑尼亚的奥杜瓦伊峡谷(Olduvai Gorge)进行了著名的挖掘，而他自己长大后成为了一名杰出的古生物学家。他在一个与古代有关的领域确立了自己的名字，但他越来越关注现在和未来。他一生中大部分时间都在东非农村度过，获得了该地区非凡野生动物的第一手经验，他知道那里有麻烦了。

例如，对象牙的偷猎已经减少了肯尼亚的人口大象1989年，利基被时任总统丹尼尔·阿拉普·莫伊(Daniel arap Moi)任命为肯尼亚野生动物保护部门的负责人。[来源:Perlez］.在担任这一职务期间，利基接到通知，从走私者那里缴获了12吨(10.8吨)象牙。一些人力劝李基卖掉这批藏品——这批藏品可以卖到300万美元左右，这些钱可以用于文物保护工作。从柠檬变成柠檬汁的角度来看，这是有道理的。

但利基没有。相反，在1989年，他用巨大的象牙建造了一座巨大的塔，把它们浇上汽油，莫伊总统点燃了它。象牙的篝火烧了又烧，就在这个时候，消息传遍了全世界，导致了引用(《濒危物种国际贸易公约》)禁止象牙销售．正如利基所希望的那样，他点燃象牙的篝火所引起的公众关注，让世界关注大象的困境。

在焚烧和禁令之后，象牙市场跌到了谷底。肯尼亚报告说，1990年只有大约100头大象被杀，而不是每年失去数千头大象[来源:Schiffman］.在几个非洲国家说服CITES允许他们出售闲置的象牙之前，象牙的数量一直保持在低水平大约十年。价格回升，卡特尔参与其中，盗猎活动重获动力。

1999年，利基成为肯尼亚内阁秘书，2015年，他又回到了保护行业，担任了肯尼亚环境保护协会主席肯尼亚野生动物服务(KWS)。2016年，他又策划了一次焚烧，这次是100吨(90吨)象牙在烟雾中燃烧[来源:Schiffman］.其他国家也发生了类似的火灾。

2017年12月，世界上最大的象牙市场中国宣布成功关闭所有国内象牙市场【来源:国际人道协会］.这是中国国家主席习近平和美国总统奥巴马在2015年达成的协议的兑现，但不难看出，利基等活动人士对象牙贸易的负面关注是这一历史性转变的背景。

但中投公司的索伦森并不认为肯尼亚在环境保护方面不是一个可以效仿的好榜样。她说:“肯尼亚在1977年禁止狩猎，自那以后野生动物的数量并没有增加，但地面上的保护却更少了(狩猎者本身在野外对偷猎者是一种威慑)，因此野生动物仍然在减少。”

两头大象在马拉三角玩耍。马拉三角位于马赛马拉国家保护区的西北部，由马拉保护区管理，位于肯尼亚南部。目标/法新社/盖蒂图片社

对于那些坚信战利品狩猎是一种很好的保护策略的人来说，研究表明，要想真正发挥作用，就必须仔细监管。一个研究从2012年，例如推荐狮子狩猎配额每1000平方公里(386平方英里)只能饲养0.5头狮子。不仅要限制数量，还要严格限制狮子的年龄。该研究认为，在这种情况下，战利品狩猎可以保持可持续，同时有助于保护大片的狮子栖息地。

索伦森对此表示同意，并强调了这样一个事实:“监管在战利品狩猎计划的成功中起着关键作用……行政透明度至关重要。“每个地区都有所不同，并受到人类发展、气候变化等的影响，每年都必须对每块土地进行评估，以确定实施狩猎计划的必要性。”最后，她说，没有单一的活动可以满足真正的保护的要求。对她来说，狩猎并不是唯一的答案，而是解决这个问题的多方面方法的一个组成部分。

生而自由基金会的西莱罗对此完全不同意。他说，他相信野生动物比金钱更有价值。他说:“我们可能想要保护野生物种和它们的栖息地，因为它们的生态作用、伦理或美学原因，甚至是它们的文化作用。”“用功利主义的论点来证明野生动物的存在——如果有回报就会留下——是完全错误的。特别是当涉及到富人时，他们会为夺去生命的权利付出代价，而不管其他人的感受。”

在大的情况下有魅力的哺乳动物西莱罗说，当地人可以通过非消费性使用获得好处，游客花钱来这里，通过他们的相机镜头，而不是他们的枪来看这些动物。

他建议呼吁富裕国家和社会帮助那些拥有最多动物多样性的贫穷国家，这些国家可能没有财政资源来有效和可持续地保护它们。西莱罗说:“我们生活在一个星球上，仍然自由漫步的雄伟野生动物是我们的共同遗产。”“我们可以做得更多，我们必须做得更多，以保护野生动物我们可以在没有那些坚持要保护野生动物的人的帮助下做到这一点。”

得克萨斯州猎人科里·诺尔顿说，他仍然认为杀死濒危的黑犀牛有助于该物种的生存。“从第一天起，我就觉得这对黑犀牛有利，”诺尔顿告诉CNN的Ed Lavendara2018年初，诺尔顿邀请他加入狩猎活动。“在这次狩猎中，它带来了来自双方的批评和赞扬，我认为它不可能带来更多的关注黑犀牛。”

但关于战利品狩猎的复杂争论的核心是21世纪最大的难题之一:我们人类、狮子、大象、黑犀牛和地球上的其他物种如何共同生活并繁荣发展?这当然是每个人都想要的，不管他们在战利品狩猎上站在哪一边。