NRA是如何运作的

1967年，在萨克拉门托的加州议会上，一些黑豹党成员手持枪支进行抗议。讽刺的是，在60年代，自由派的黑豹党支持携带武器的权利，而保守派的全国步枪协会支持一些枪支管制法律。萨克拉门托蜜蜂报/MCT，盖蒂图片社

美国宪法第二修正案规定:“一支管理良好的民兵是自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯”[来源:国家档案馆］．学者们争论制宪者对于普通美国人拥有枪支的意图到底是什么?但是，现在的世界显然与18世纪修正案通过时大不相同，许多政客认为应该限制和规范枪支持有。

2013年1月，美国参议院司法委员会就康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案举行听证会，当时一名患有精神疾病的年轻人用一支军用半自动AR-15步枪和两把半自动手枪杀死了20名儿童和6名成年人。NRA执行副总裁兼首席执行官韦恩·拉皮埃尔似乎反对新的枪支限制措施。拉皮埃尔作证说:“守法的枪支拥有者不会为暴力或精神错乱的罪犯的行为承担责任。”“我们也不认为政府应该规定我们可以合法拥有和使用什么来保护我们的家庭”[来源:司法］．

但是全国步枪协会并不总是反对新的枪支管制立法。事实上，有一段时间，在20世纪20年代和30年代，该组织帮助编写了它。当时的全国步枪协会主席、前奥运会手枪射击冠军卡尔·t·弗雷德里克(Karl T. Frederick)帮助起草了《统一枪支法》(Uniform Firearms Act)，这是各州枪支法的典范。该法案规定，携带隐蔽手枪必须获得警察许可，枪支经销商必须向执法机构报告销售情况，而且对销售规定了两天的等待期[来源:温克勒］．

1934年的《国家枪支法案》(National fireweapons Act of 1934)要求联邦政府对机关枪和切断的步枪等武器进行登记，在国会作证时，弗雷德里克说，虽然他不相信“枪支的普遍混杂携带”，但他反对这项法律。这并不是因为他反对枪支管制，而是因为他认为从宪法的角度来看，枪支管制应该留给各州。Shamaya］．

在20世纪60年代，全国步枪协会实际上支持新的联邦枪支法。1963年，李·哈维·奥斯瓦尔德买了用来刺杀约翰·肯尼迪总统全美步枪协会杂志上的邮购广告当时的全国步枪协会执行副主席富兰克林·奥斯(Franklin Orth)向国会作证，支持禁止邮购步枪销售，并对1968年的《枪支管制法案》(Gun Control Act of 1968)给予了慎重的支持，称尽管该法案对守法公民“限制过度”，但该法律“似乎是美国运动员可以接受的”。随着的兴起黑豹党由于其成员公开携带武器，一些全国步枪协会成员担心枪支落入“坏人之手”。《枪支管理法》减少了城市犯罪中经常使用的“周六夜特辑”的进口[来源:温克勒］．

但在20世纪70年代，NRA的政策开始发生转变，因为越来越多的枪支持有者购买枪支是为了保护自己，而不是为了运动。1976年，当时的副总裁宣布全国步枪协会将离开华盛顿，因为它将从游说中撤退，专注于推广休闲射击[来源:温克勒］．这对新一代的活动家来说太过分了。1977年在辛辛那提举行的全国步枪协会年会上，一场草根起义推翻了现有的领导层，并将全国步枪协会引向了更加尖锐的反监管方向。阿肯巴赫，海厄姆和霍洛维茨］

全国步枪协会的转变恰逢竞选财务法规的变化，使得向政治注入资金变得更容易。用美国国家公共广播电台的话说，全国步枪协会很快就成为了一个强大的筹款巨头新闻分析师罗恩·埃尔文“在州和联邦层面造就和摧毁候选人。”从那以后，它继续发挥着这种影响。