痛苦指数是如何运作的

作者:Oisin伦

为了让痛苦指数保持在低水平,通胀和失业率也需要降到最低。"width=
为了让痛苦指数保持在低水平,通胀和失业率也需要降到最低。
乔做出/盖蒂图片社

就职日,1961年1月:约翰·f·肯尼迪谈到了将火炬传递给新一代的问题。这是鼓舞人心的东西,这个国家需要一些充满希望的话语。肯尼迪是在一个很深的时期上任的经济衰退失业股价上涨,利润和股票下跌。

仅仅5年之后,美国经济增长率就达到了6.6%,失业率下降到了3.8%。

广告

尽管他在1963年11月不幸遇刺身亡,但历史学家普遍认为,是肯尼迪的政策导致了经济复苏。这些政策成功地同时兼具了自由主义和保守主义。肯尼迪说服国会提高最低工资、失业救济和基础设施支出,同时削减个人和企业所得税。

公认的智慧是,如果你要减税,你也需要削减开支,但肯尼迪打赌“涨潮能提振所有船只”。他是对的——随之而来的是繁荣[来源:美国国家公共电台].

事实上,就连肯尼迪一开始也对这个想法持怀疑态度。但他的经济顾问委员会(CEA)的一些奇才设法说服他,联合政策将会奏效。

其中一位顾问是一位杰出的经济学家阿瑟•奥肯,他发现了一个国家的失业率与国民生产总值(GNP)之间的直接关系。利用1948年至1960年的数据,他能够证明,失业率每下降一个百分点,国民生产总值就会上升3%。奥肯谨慎地指出,这条定律似乎只适用于失业率在3%到7.5%之间的情况。这个观察结果被称为奥肯定律,它是CEA在经济衰退期间减税的部分论据[来源:耶鲁大学].根据该法案,削减开支将刺激投资,进而创造就业增长,推动经济不断走强。

但是,当然,20世纪60年代的繁荣并没有持续下去,当70年代走下坡路时,奥肯想出了另一个简单但巧妙的发明——痛苦指数。

广告

滞胀

正如你所想象的,20世纪70年代美国的天然气危机并没有使痛苦指数保持在低水平。"width=
正如你所想象的,20世纪70年代美国的天然气危机并没有使痛苦指数保持在低水平。
史密斯收集/配料/盖蒂图片社

奥肯在林登·约翰逊(Lyndon Johnson)担任总统期间担任经济顾问委员会主席,然后在20世纪70年代转移到布鲁金斯学会(Brookings Institution)。到那时,经济发生了前所未有的变化。

1973年,埃及和叙利亚领导阿拉伯国家联盟入侵以色列领土,夺回西奈和戈兰高地。当美国向以色列军队提供武器卷入冲突时,阿拉伯联盟通过对以色列实施禁运进行报复石油出口.禁运包括美国和其他支持以色列的国家[来源:美国国务院].

广告

当时,美国高度依赖外国石油——突然关闭水龙头对系统造成巨大冲击。由此造成的燃料短缺导致油价上涨37%【来源:雷斯尼克].很快,汽车排成一排加油。

当需求大于供给时,就会出现通货膨胀,这正是发生的事情。同样发生的事情,让所有人都感到震惊的是,失业率上升。

这很奇怪,因为失业和失业通货膨胀曾经被认为是相互排斥的。这种现象被称为“滞胀”,后来证明这是一个非常棘手的问题。任何降低通胀的努力都可能加剧失业。

美国经济花了数年时间才从混乱中走出来,尽管如此,美国社会仍在与一个自大萧条以来从未被迫面对的概念搏斗——广泛的金融危机。

痛苦无处不在。当阿瑟·奥肯(Arthur Okun)正在修补衡量经济状况的新方法时,通货膨胀和失业是集体焦虑的根源。考虑到这一背景,痛苦指数的计算非常简单,只需将年通货膨胀率与失业率相加就不足为奇了[来源:InflationData].

广告

奥肯的痛苦

尽管在理查德•尼克松(Richard Nixon)第一个总统任期内,“痛苦指数”飙升,但在他再次当选总统之前,该指数却迅速回落。"width=
尽管在理查德•尼克松(Richard Nixon)第一个总统任期内,“痛苦指数”飙升,但在他再次当选总统之前,该指数却迅速回落。
nbc环球银行照片

奥肯的痛苦指数提供了经济的快照。将通货膨胀率与失业率结合起来,还可以了解人们对当地经济状况的感受。失业率往往超过通货膨胀率,特别是在后工业化国家-滞胀这是一个当局采取更激进的利率管制来管理国家资金的时代。通过使用该指数,奥肯能够回顾过去的时代,并将过去的经济与现在进行对比。然而,他的数据在1948年戛然而止;在那之前没有可靠的失业统计数据。

不过,回顾过去,经济学家能够注意到痛苦指数和美国的命运之间的相关性美国的两个敌对政党。例如,在1956年,痛苦指数仅为6.53%。那一年,德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)顺利连任,这只是一个巧合吗?许多经济学家认为,经济状况是他成功的一个重要因素。

广告

相比之下,1968年约翰逊总统任期结束时,该指数升至8.13。约翰逊接替的民主党候选人休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)被理查德·尼克松(Richard Nixon)适时击败。在尼克松的第一个任期内,该指数曾升至11.67,但随后开始稳步下降,为未来铺平了道路棘手的迪克1972年重返白宫紧接着,痛苦以复仇的方式卷土重来,一直持续到1974年1月17日,水门事件迫使尼克松辞职。

在杰拉尔德•福特(Gerald Ford)短暂的总统任期内,该指数回落至12.66,但他在1976年仍输给了吉米•卡特(Jimmy Carter)。在他的竞选活动中,卡特多次谈到“痛苦指数”,试图向人们展示变革是多么的迫切。毕竟,福特的12.66比尼克松的17.01好,但它与艾森豪威尔的6.53的光辉岁月相距甚远。不幸的是,指数反咬了卡特一口。到1980年,这一数字达到了21.98的历史新高。

里根是个精明的竞选者,他利用卡特早先引用索引的言论来攻击自己,很快就挤进了白宫。在他的两届任期结束时,该指数跌至9.55,正好赶上老布什当选总统。然后,该指数又小幅攀升至10.45,给了比尔·克林顿在1992年入主椭圆形办公室所需的机会。2000年,该指数进一步下降至7.35,但随后迅速攀升,而且,在一个罕见的反常情况下,竞争对手小布什(Bush Jr.)的候选人能够勉强过关,尽管指数很低。

在乔治•布什(George W. bush)执政期间,该指数在2008年升至11.40,随后在贝拉克•奥巴马(Barack Obama)上台的那年9月至11月间突然跌至7.87。但这是该指数存在缺陷的一个例子。尽管这个数字很低,但由于失业率迅速上升,股票市场崩溃,人们在那个时候实际上过得很悲惨。这一暴跌导致美元价值突然出现通货紧缩,导致依赖通胀数据来衡量贫穷程度的美元指数出现下滑[来源:InflationData.com].

事实上,一段时间以来,经济学家们已经注意到痛苦指数需要一些调整。他们中的几个人已经开始接受这个挑战。

广告

痛苦修订

根据经济学家罗伯特·巴罗(Robert Barro)修订的痛苦指数,罗纳德·里根(Ronald Reagan)和比尔·克林顿(Bill Clinton)总统(见上图,1992年竞选)在任期间的痛苦率最低。"width=
根据经济学家罗伯特·巴罗(Robert Barro)修订的痛苦指数,罗纳德·里根(Ronald Reagan)和比尔·克林顿(Bill Clinton)总统(见上图,1992年竞选)在任期间的痛苦率最低。
辛西娅·约翰逊/联络/盖蒂图片社

哈佛大学教授罗伯特·巴罗(Robert Barro)在他1996年的著作《正确的选择:自由社会的市场和选择》(Getting It Right: Markets and Choices In a Free Society)中,修改了奥肯的痛苦指数,增加了一些额外的参数。巴罗认为,奥肯指数只反映了经济状况,但没有揭示经济状况是在改善还是在恶化,他专注于创建一个衡量总统任期内表现的指数。

为此,他使用了四种测量方法。首先,他将总统任期最后一年的通货膨胀率与随后总统整个任期内的平均通货膨胀率进行了比较。其次,他对失业率做了同样的处理。第三,他补充了总统任期内30年期政府债券收益率的变化,最后,他考虑了总统任期内长期GDP增长率和实际增长率之间的差异。

广告

巴罗能够逐项创造经济表现的连续记录,而不是一系列的快照。在修正后的指数中,里根和克林顿位居榜首。汉克].

大约10年后,史蒂夫·汉克(Steve Hanke)将巴罗的指数又向前推进了一步。他补充道利率然后减去每年的变化百分比国内生产总值【来源:InflationData.com].然后他用这个新指数来衡量美国以外的经济表现

这并不总是容易的,因为一些国家,如委内瑞拉,使用价格控制来控制通货膨胀。汉克认为由此产生的官方通胀率是不准确的,他使用了一些创造性的方法(如确定黑市汇率)来计算他认为是真实的通胀率。在汉克的2014年指数中,委内瑞拉以79.4高居悲观图表之首。

有了这样一个庞大的数字,美国美国的11.0看起来相当不错,但考虑到有18个国家的情况没有那么糟糕,也就没什么好夸耀的了,包括加拿大、德国和挪威等常见国家,还有拉脱维亚、巴拿马和泰国。虽然韩国、新加坡和台湾排在前五名(或者更确切地说垫底),但没有一个国家能与日本相比,日本的排名为5.41,几乎没有表现出任何痛苦。汉克].

广告

新的痛苦

衡量美国人痛苦的真正标准,不仅仅是有多少人在失业办公室排队等候。"width=
衡量美国人痛苦的真正标准,不仅仅是有多少人在失业办公室排队等候。
斯宾塞普拉特/盖蒂图片社

到目前为止,对“痛苦指数”进行讨论的批评者认为,所呈现的数字存在严重缺陷。首先,他们说,两个主要来源,标准失业一些人认为统计数字和年度消费者价格指数(通货膨胀)不准确。举例来说,失业统计数据通常不包括从事兼职工作的人,也不包括放弃找工作的人。就消费者价格指数而言,它可能没有给予燃料和食品等必需品足够的权重。

但是如果你给了汽油价格他们应得的,这对没有汽车的人没有任何影响。当我们谈论痛苦的时候,难道我们不应该把房子这样的东西也考虑进去吗丧失抵押品赎回权拆迁,破产、贷款违约和医疗保险损失?

广告

因此,已作出努力,以更准确地衡量全体人民的苦难。例如,2009年,《赫芬顿邮报》(The Huffington Post)创建了一个名为“真实痛苦指数”(Real Misery Index)的指标。

传统上,各种痛苦指数都使用所谓的U3失业统计数据。美国劳工统计局(BLS)实际上有六种不同的失业统计指标(U1到U6).U3是你在新闻报道中听到的官方指标,但它只衡量正式失业的人数。U4、U5和U6越来越扩大了被认为是真正失业的人的范围。U6是最广泛的指标,包括那些变得非常沮丧以至于放弃找工作的人,以及那些失业的人因为没有全职工作而雇佣兼职[来源:投资领域].

《赫夫波斯特邮报》的真实痛苦指数使用了U6统计数据。然后,它将其他七项统计数据平均化:食品/饮料、燃料和医疗保健的通胀率;信用卡拖欠率;住房成本;有多少人在使用食品券;以及房屋净值贷款不足。将这七项数据的平均值添加到U6统计数据中,真实痛苦指数将下降痛苦指数的结果与传统指数大不相同。2009年的奥肯痛苦指数为8.1。但《赫夫邮报》的真实痛苦指数达到了惊人的29.9[来源:公园].到2010年3月,这个数字已经上升到33。令人高兴的是,这是一个高峰。那年夏天,这一数字又回落到24,暗示着缓慢但稳定的复苏即将到来。可惜《华盛顿邮报》没有保持他们的指数;看看我们现在的情况会很有趣。

广告

更多的信息

作者的笔记:痛苦指数是如何工作的

我年纪大了,对70年代记忆犹新。我所记得的是许多长长的羽毛头发,生锈的大旧汽车,旧的喇叭裤,超宽的衣领和DIY的氛围。但我不记得有任何整体的痛苦感。到了80年代,突然间,汽车变得更小、更亮了,每个人的头发都变短了,衣领变窄了,裤腿变细了,人们不再自己动手做东西,而是买新的。我们过得更好了吗?我不太确定。

相关文章

更多伟大的链接

  • 潘,马库斯。“夏季真实痛苦指数下降,预示复苏。”赫芬顿邮报。2011年5月25日。(2016年5月7日)http://www.huffingtonpost.com/2010/09/08/real-misery-index-dropped_n_709401.html
  • 大英百科全书。阿瑟·m·奥肯:美国经济学家。2014年9月8日。(2016年5月3日)http://www.britannica.com/biography/Arthur-M-Okun
  • Geewax, Marilyn。“肯尼迪持久的经济遗产:低税率。”美国国家公共电台。2013年11月14日。(2016年5月3日)http://www.npr.org/2013/11/12/244772593/jfks-lasting-economic-legacy-lower-tax-rates
  • 罗伯特·j·戈登和罗伯特·e·霍尔。阿瑟·m·奥肯,1928-1980(2016年5月3日)http://www.brookings.edu/~/media/Projects/BPEA/1980-1/1980a_bpea_gordon_hall.PDF
  • 史蒂夫·汉克,《测量世界各地的苦难》,卡托研究所,2014年。(2016年5月6日)http://www.cato.org/publications/commentary/measuring-misery-around-world
  • 《痛苦指数:现实检验》,卡托研究所,2009年。(2016年5月6日)http://www.cato.org/publications/commentary/misery-index-reality-check
  • 《真实失业率:U6与U3》,(2016年5月7日)http://www.investopedia.com/articles/investing/080415/true-unemployment-rate-u6-vs-u3.asp
  • Kadlec,查尔斯。《尼克松的巨大货币错误:40年后的定论》(Nixon’s Colossal Monetary Error: The Verdict after 40)。《福布斯》。2011年8月15日。(2016年5月4日)http://www.forbes.com/sites/charleskadlec/2011/08/15/nixons-colossal-monetary-error-the-verdict-40-years-later/#30b97b316682
  • 克莱恩,马修。《宏观经济简史:我们是如何走到这一步的》《经济学人》。2013年1月21日。(2016年5月2日)http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/01/brief-history-macro
  • Kollewe,茱莉亚。《通货膨胀:你需要知道的事》《卫报》。2011年2月15日。(2016年5月4日)https://www.theguardian.com/business/2011/feb/15/inflation-q-and-a#ixzz2UgsEGuCM
  • 克鲁格曼,保罗。“滞胀的神话”。纽约时报。2009年6月3日。(2016年5月2日)http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/06/03/the-stagflation-myth/?_r=0
  • 麦克马洪,蒂姆。“痛苦指数”。InflationData.com。2016.(2016年5月2日)http://inflationdata.com/articles/misery-index/
  • Nessen,罗恩。布鲁金斯学会的阿瑟·奥肯——“痛苦指数”之父。”布鲁金斯。2008年12月17日。(2016年5月2日)http://www.brookings.edu/research/opinions/2008/12/17-misery-index-nessen
  • 公园,卡拉。《赫芬顿邮报的真实痛苦指数:重新计算艰难时期》2011年5月25日。(2016年5月3日)http://www.huffingtonpost.com/2009/07/20/how-the-recession-affects_n_241557.html
  • 菲利普斯·费恩,《20世纪70年代财政危机的遗产》,《国家》,2013年4月16日。(2016年5月3日)http://www.thenation.com/article/legacy-1970s-fiscal-crisis/
  • 《痛苦指数与犯罪之间的关系:来自伊朗的证据》,《亚洲法律与经济杂志》,2011年第2卷,第1期。(2016年5月2日)https://www.researchgate.net/publication/227377732_The_Relationship_between_the_Misery_Index_and_Crimes_Evidence_from_Iran
  • 《肯尼迪-约翰逊减税:修正主义历史》,2000年6月(2016年5月3日)http://qed.econ.queensu.ca/faculty/prachowny/CEA.HTM
  • 雷斯尼克,布莱恩。《美国的样子:20世纪70年代天然气危机》大西洋。2012年5月31日。(2016年5月4日)http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/what-america-looked-like-the-1970s-gas-crisis/257837/
  • 美国痛苦指数。(2016年5月12日)http://www.miseryindex.us/
  • 美国国务院。“石油禁运,1973 - 1974”。(2016年5月4日)https://history.state.gov/milestones/1969-1976/oil-embargo
  • 耶鲁大学经济系,《亚瑟·奥肯传记》(2016年5月3日)http://economics.yale.edu/sites/default/files/files/Okun-Lectures/Okun-Biography.pdf

广告

加载……