血管成形术和冠状动脉搭桥手术有什么区别?

血管成形术的关键阶段:将导管、支架和球囊插入冠状动脉阻塞的部分，以打开通道。

3 d4medical.com/盖蒂图片社

如果你选择血管成形术手术，你将接受非手术手术，你会很快站起来。血管成形术只需要几个小时就可以完成，而且在此期间你会一直处于局部麻醉状态，这对很多病人来说很有吸引力。你可能只需要在医院留一晚观察，然后在一周内就可以回家，按照你的常规生活。

冠状动脉搭桥手术通常需要住院一周，最多三个月才能完全康复。微创显微外科手术将你的恢复时间缩短到几周，只需要住院三到四天。你可能是这种操作的候选人，如果:

血管成形术也有一些限制。你可能不是一个好的候选人，如果:

在决定这两个程序之间的选择时，还有一些其他的事情需要考虑。虽然血管成形术和搭桥手术有相似的长期结果和死亡率，但血管成形术更有可能需要重复操作。有时动脉会收缩，这叫做再狭窄．德国2008年的一项研究发现，14%的血管成形术患者在第一次手术后的一年内需要再次手术。只有6%的冠脉搭桥患者需要更多的工作[来源:ABC新闻］．

2007年的另一项研究为我们提供了更长远的图景。五年后，大约10%的搭桥患者需要更多的治疗，46%的血管成形术患者需要重复手术[来源:《华盛顿邮报》］．需要考虑的一件重要的事情是这些数据是针对不使用金属支架的血管成形术的。在气球被移除后，这些微小的动脉支架在帮助支撑血管内壁方面发挥了很大的作用。现在有了药物洗脱支架。这些支架表面覆盖有抗血块药物。在2007年的研究中，使用药物涂层支架的重复手术数量从46%下降到40%[来源:《华盛顿邮报》］．2005年的一项研究得出结论，单独使用血管成形术的长期成功率为60%，使用支架的成功率为75%，使用药物涂层支架的成功率达到90%[来源:medicalmoment.org］．

虽然在处理生死问题时，你最不会想到的是成本，但它是很多人考虑的一个因素。2006年的一项研究发现，在五年的时候，血管成形术的费用比搭桥手术低19%。这一比例相当于节省近2万美元[来源:美国心脏协会］．

你和你的家人决定要做什么手术。你的医生会根据你的情况和堵塞的严重程度推荐一个行动方案，但这取决于你对每个步骤的理解。血管成形术更便宜，侵入性更小，而且能让你更快地站起来，但在某个时候你更有可能需要另一个。CABG需要更长的恢复时间，花费更多，但你可能不需要再次进行后续手术。如果你有冠状动脉堵塞，了解事实，告诉你的医生和家人，你就能做出最适合你的银行账户和生活方式的决定。最重要的是，开始锻炼和正确的饮食，你活得健康长寿的机会就会增加。