“高加索人”到底是什么意思?

每隔一段时间，在电视上那些让人头晕目眩的公式化的警察程序中，你会听到一段关于嫌疑人的描述，似乎是从20世纪50年代搬过来的。

“嫌犯身高6英尺，体重180磅的白人男性，白色t恤，牛仔裤……”

白种人吗?真的吗?那还有什么意义呢?这到底意味着什么?

当然，很容易将“白种人”等同于“白人”。但是“高加索人”这个词涉及的问题比“白人”更深皮肤的颜色．它引发了关于种族和人类起源的问题。它甚至揭示了种族是否存在于我们好奇的、有时是迂回的思想之外的话题。

剧透:在人类中，没有遗传基础将我们的物种划分为种族。所以，如果你想的是“白种人”，那就再想想吧。

什么是白种人?

北卡罗来纳州格林斯博罗纳米科学与纳米工程联合学院的纳米工程教授兼临时院长约瑟夫·格雷夫斯说:“使用这个术语没有科学依据。”“‘高加索人种’实际上是一个19世纪的人类学概念，它是基于一种错误的观念，即人类起源于高加索山脉。”

高加索山脉从黑海(向西)到里海(向东)，这个地区被许多人认为是东欧和西亚之间的十字路口。山脉——其中两个，大山脉和小山脉——位于意大利正东(横跨地中海、东欧大部分地区和黑海)，伊拉克正北(穿过几个国家)，印度正西(穿过几个国家和里海)。俄罗斯的南端位于高加索山脉的北部。紧邻南方的是前苏联共和国格鲁吉亚。这是白种人——真正的白种人——称之为家的地方。人们来自格鲁吉亚、俄罗斯、阿塞拜疆和亚美尼亚。

但白种人，最早由德国人类学家提出约翰·弗里德里希·布卢门巴赫就像一些人今天仍然认为的那样，这个团体声称拥有比这多得多的房地产。

1795年，在他的第三版《人类变种原生变种(或《关于人类的自然变种》)，布鲁门巴赫以瑞典科学家卡洛勒斯·林奈等人的研究为基础，用“高加索人”这个词来描述他的五个人类种族之一。他通过测量头骨等科学方法来确定每一个，并将它们与不同的地理区域联系起来。正如布鲁门巴赫所说，高加索人是“白种人”，不仅包括高加索地区的人，还包括来自欧洲、印度北部和北非部分地区的人。

(布卢门巴赫指出的其他与肤色有一定联系的群体是马来西亚人、埃塞俄比亚人、[土著]美国人和蒙古人。在布卢门巴赫事件发生多年后，科学家们发现最早的人类并非来自高加索地区，而是来自非洲，即今天的埃塞俄比亚。)

尽管Blumenbach发现目前已知的人有许多种[是]同一物种尽管如此，他的工作仍被视为为生物种族的概念提供了科学依据。多年来，这一概念一直被滥用，目的是将不同的人群(通常是根据肤色)分开，并通过一些对科学的贬低，宣称一个种族比其他种族优越。

“高加索人”的问题

不论布卢门巴赫的意图是什么，将人类按种族分类的做法一直延续到今天。“白种人”这个词偶尔还会出现，而且不仅仅是在糟糕的警匪片中。

格雷夫斯说:“我刚刚在明尼苏达州参加一个会议，一位来自南非的研究人员一直把她自己和她的国家的其他人称为‘白种人’。”“我认为这是一个非常非常重要的问题白人至上主义者种族主义意识形态。

“我认为这与以欧洲为中心的种族意识形态有关。人们希望保留‘高加索人’这个词所代表的特殊称呼。”

除了白种人，美国人口普查局对种族有自己的定义——“一个人对一个或多个社会群体的自我认同”——并要求受访者从自己的类别中选择:“白人、黑人或非洲裔美国人、亚洲人、美国印第安人、阿拉斯加原住民、夏威夷原住民和其他太平洋岛民。”人口普查还允许被调查者选择“其他种族”。

人口普查局对种族的定义是自我认同的，基于社会群体，这与Blumenbach的定义不同，因为它明显是种族不科学的．它支持了现在被广泛接受的发现，即种族是不有科学依据的事物从遗传学上讲，一个人不可能是白种人，也不可能是白种人。人们不是蒙古人。他们是一个物种。根据国家人类基因组研究所的说法，人类是99.9%相同在基因组成上。

加拿大布鲁克大学的心理学教授戈登·霍德森解释道今日心理学：

“白种人”的未来?

2013年，《纽约时报》问道:“白种人”已经失去意义了吗?然而，尽管这个词存在问题，但事实证明它具有顽强的弹性。如果你想表现出你的冷静，历史学家内尔·欧文·佩恩特，著有《白人的历史，”他对《纽约时报》说，“那你就用更科学的术语‘高加索人’。”

不过，如果它被用来展示一些遗传差异在人类之间，一个定义明确的种族，很明显，“白种人”一词属于历史的科学垃圾堆。

2004年，格雷夫斯写道:种族神话:为什么我们假装种族存在于美国引言中写道:

最初发布:2019年4月24日