2019年秋，《纽约时报》发表了一篇题为《超越双性同体:非二元青少年时尚引用了青少年音乐家比莉·艾利什(Billie Eilish)的风格。在故事中，作者提到了艾利什“雌雄同体”的超大号、宽松的衣服，她说性别角色“过时了”，她的立场是“与布兰妮·斯皮尔斯(britney Spears)和凯蒂·佩里(katy Perry)截然相反”。但作者也指出，佩里自己在2017年说过，她准备放弃“矫情”的造型，而选择更“中性、建筑”的造型。虽然你可能对“双性同体”这个词很熟悉，甚至知道它是如何在时尚中体现出来的，但你能把它合并起来，或者把它和它旁边的一些其他术语交换一下吗，比如“非”和“genderfluid"？
贝尔罗斯是锡拉丘兹大学哲学系的博士候选人和助教，他使用代词“他们”。他们小心翼翼地指出，尽管他们认为自己是雌雄同体、流动性别和非二元性的，但他们不能代表每一个认同其中任何一个或多个描述符的人说话——坦率地说，这些描述符是完全不同的东西。
广告
“这是非常不同的;他们在电子邮件中写道。“双性同体可以有很多含义。我经常听到它指的是性别表现。从这个意义上说，它指的是那些外表不符合男性或女性标准的人——那些外表或穿着不像男性或女性的人。但有些人也认为自己是雌雄同体的，这并不等同于看起来雌雄同体。这两者都不同于‘非二元’，尽管肯定有一些重叠。”
术语“cisgender指的是那些实际性别与出生时被赋予的性别相同的人，而“变性人”指的是那些出生时被赋予的性别与实际性别不同的人。而许多社会倾向于只承认和承认两种性别——男性和女性——非二元个体可能会经历一个性别认同这两者都不是。认为自己是非二元性别的人也可能认为自己是流动性别、无性别、第三性别或其他。
贝尔说:“非二元性别是一个总括性术语，指的是任何一个性别身份不是严格意义上的‘两大’二元性别之一的人。”“这个保护伞下有很多不同的身份。”但根据贝尔的说法，虽然一些认为雌雄同体的人也可能认为自己是非二元性的，但其中一个并不等于另一个——尤其是在外貌方面。他们说:“重要的是要记住，并不是所有非二元性别的人都有雌雄同体的性别表现!”“非二元性是关于你是谁，而不是你的外表。”
虽然性别流动性可能属于非二元性范畴，但这两个术语并不等同(两者都不等同于双性同体)。“性别流动是一种性别身份，”贝尔说。“如果一个人是流动性性别，那就意味着他们的性别不是固定的。它可能每天都在变化。但它们不一定会在“男性”和“女性”之间转换——例如，它们可能会在“女性”和“无性别”之间转换。不确定性别的人经常被归为非二元性别，但也不总是如此。双性恋的人也是如此。”
过去的双性同体
历史上,没有大量的媒体表示对于那些陷入任何上述类别之一,但有一些名人被认为是雌雄同体的流行文化代表的例子,包括大卫·鲍伊和安妮·伦诺克斯,他不顾性别规范在70年代和80年代。
“身体双性恋在80年代很有创意，因为它确实是创新的。它确实挑战了性别刻板印象。它让人们对刻板的男性和女性角色有了不同的看法。并不是双性恋表面的生理特征让它如此有创意，而是心理它所代表的方面，”斯科特·巴里·考夫曼在《科学美国人》上写道．他将心理双性恋定义为跨越“理想行为的性别类型标准”，这一概念是由在性别研究方面做过开创性工作的心理学家桑德拉·贝姆(Sandra Bem)提出的。例如，一个雌雄同体的人可能既自信又温柔——这取决于情况需要。
“名人可以为酷儿和跨性别者做很多事情，”贝尔说。“我认为大卫·鲍伊(David Bowie)和安妮·伦诺克斯(Annie Lennox)都突破了很多界限，让很多人可以‘表达’自己，而不是明显地适应一个严格的二元角色。与此同时，他们都是顺性别(不是变性人)，又瘦又白，这对双性恋意味着什么形成了一个非常具体的形象，让很多人被排除在外。
当然，这并不意味着在这种情况下雌雄同体有什么错。雌雄同体没有错。但对很多人来说，这不仅仅是推动性别规范或以某种方式呈现，尤其是对那些不符合瘦削的白色顺式形象的人来说，不符合二元性别是非常困难或危险的。我们需要更多更好的代表。”
随着世界不断追赶并了解已经存在了几个世纪的性别身份的多样性和细微差别，重要的是要记住，每个人的性别经历都是独特的，虽然术语当然很有帮助和重要，但它并不总是能捕捉每个人的现实。
贝尔说:“雌雄同体并不总是与性别身份有关。”“很多非二元性别的人看起来也很中性。但并不是每个人都。反之亦然;并不是每个看起来雌雄同体的人都是非二元性的。一个非二元性别身份可能是一个非常私人的东西——你不必总是把它戴在外面。有时没有好的方式把它穿在外面，因为世界对性别的期望往往是限制性的、令人困惑的和自我矛盾的。
“应该有空间让你成为真正的自己。我希望人们不要因为他们认为我的性别而对我有所期待，把‘非二元’或‘双性’归类只是另一种方式。”贝尔补充道。
广告
