难道两院心灵进化创建现代人类意识？

是什么意识并且它是怎么在人类中出现吗？

伟大的思想家们已经思考了这些问题好多年了，而且这个话题仍然引起我们的兴趣。我们知道我们的精神状态使我们有别于其他动物。我们也知道我们是进化的产物。随着时间的推移，逐渐发生的变化造就了今天的我们。其中一个变化是意识的出现。

但是，当正是这样做的改变发生的呢？什么时候人类，或者是我们的前人类祖先的转变，从本能生存的生活理性，反思和内部复杂的生活吗？此外，什么是我们改变像以前一样？我们如何想象一个没有现代意识的人？

各种假设已经解决了这些令人兴奋的问题，包括从人类注意力的局限到量子理论的一切。真正的答案仍然难以捉摸。今天，我们将考虑一个单一的，有点争议的假设:两院制思维。

两院制:什么和谁

两院制假说是由美国心理学家朱利安·杰恩斯(Julian Jaynes, 1920-1997)在其1976年的著作《《两院制思想崩溃中的意识起源》这本书在当时引起了读者的共鸣，并将继续引起共鸣，尽管它的许多核心观点最终无法得到证实。

那些是什么想法？好了，多的可以从标题本身收集。杰恩斯提出了现代意识，因为我们知道，从心态的前形式出现故障，他被称为两院制心灵 - 或者，毫不夸张地说，头脑两套房子。

杰恩斯的结论是，直到大约3000年前，人类并没有现代意义上的自觉。他认为，现代意识成为一种文化发明在美索不达米亚，希腊。为了把这个在计算机术语，现代意识比硬件更多的软件。这种新思维蔓延世界各地的侵蚀，取代了以往的精神秩序的方式。

这就是这个假说更令人兴奋的地方:之前的精神秩序，Jaynes称之为两院制思维，是一个世界时声音。这些声音告诉我们的祖先时，我们遇到了新的情况或事件做什么。这些声音，他认为，是我们来到认为的神的声音的声音。在这方面，这需要祈祷或神圣的声音，每个人的传统是的时间，使我们的大脑简单的工作这样的回声。

两院制:潜意识

因此，Jaynes提出，人类在大约3000年前并没有意识。但他认为它们是什么呢?要理解这一点，我们必须停下来思考一下Jaynes所说的有意识和无意识存在到底是什么意思。他在1976年的书中写道:

换句话说，我们每时每刻都在无意识地行动——而有意识地考虑我们的思想和行动只是对这种规范的干扰。当你从洗碗机里倒东西的时候，你的行为很可能像个机器人。你已经做过几千次了，所以你有点像自动驾驶仪。自动驾驶仪只有在意外发生时才会“关闭”。也许你打碎了杯子，掉了叉子，或者发现自己把东西放到了错误的抽屉里。

对于一个两院制的人来说，生活将是一种自动驾驶的状态——只有当一些新奇的事情发生时，幻觉才会出现:掉下的叉子、打碎的玻璃等等。一个可以被解读为神或祖先的灵魂的声音会告诉我们如何回应。

古代文明是如何运作的呢?据朱利安·杰恩斯协会的创始人和执行董事马塞尔·库伊斯滕说，我们必须记住，人们仍然相互交流，而这些社会是高度等级的。

Kuijsten在电子邮件采访中说:“主要的社会决定和方向将来自伟大的神，由国王或最高级别的祭司听到。”这些命令会通过口头传达给下级，就像今天一样。大多数人听到的声音都与他们自己的日常生活有关。如果他们确实听到了有关更大问题的声音，那么在他们之上的其他人也不太可能会听取他们的意见。”

两院制:分裂的大脑

现在，尽管这个概念很有趣，你可能很想知道，所有这些是如何联系到一个关于意识起源的假设上的。这个两院派声音到底是什么?为什么它会被体验成一种幻听?

Jaynes认为，两院制人类的大脑使用语言将经验从右半球传递到左半球。

神经科学家罗杰·斯佩里(Roger Sperry)和迈克尔·加扎尼加(Michael Gazzaniga)在20世纪60年代和70年代的研究发现，大脑的两个半球是完全分开的，可以独立运作，几乎就像两个独立的个体。他们通过分离动物的大脑半球和研究经历过、胼胝体治疗重度癫痫。通过这种手术，大脑的那部分被称为胼胝体，其连接两个半球它们之间的交流被切断了

虽然看似病人心理上感觉整个后，实验室的实验揭示了微妙的方式在半球独立工作。这导致加扎尼加制定他的左脑的翻译理论，其中的语言为中心的左脑生成样的故事解释了为什么非主导右半球做了。他认为，我们的自我意识出现这种出来“的解释。”

加扎尼加的理论有关现代人类的条件，而杰恩斯认为大脑使用的语言从一个半球的经验传达到另一个古人类 - 我们将今天所说的幻听。

Kuijsten点到现代语音听众的研究显示，他们经常遇到所谓的“命令幻觉”是指导自己的行为，非常像什么在古代世界杰恩斯文件。此外，虽然杰恩斯在1997年去世，随后的神经科学的研究结果罢工Kuijsten作为支持。

Kuijsten说:“到1999年，大脑成像技术已经发展到这样一种程度，一项研究已经完成，即对某人产生幻觉的那一刻的大脑进行成像。”它显示了Jaynes的神经模型预测的听觉语言幻觉中左右颞叶的相互作用。此后，这一发现被数十项其他研究证实。”

那么，根据Jaynes的说法，从大约3000年前开始，发生了什么变化?

两院制：隐喻击穿

Jaynes认为，两院制思想的崩溃可能源于隐喻的使用。他写道，现代意识是一种基于隐喻的现实模式，基于我们使用语言创造隐喻的方式。随着这种说话和思考的方式再次传播，就像软件而不是演变硬件——它会扰乱人类的思维方式。

Jaynes在他的工作中花了大量的时间通过古代著作、艺术、音乐和建筑来为他的假设绘制证据，比如在不同的传统中，据说有时会对人类说话的神圣雕像。这将是一种逐渐消失的两院制声音，从心灵深处被哄出，并被解释为上帝的话语。

至于库伊斯坦，他对两院制的梦想特别感兴趣。“大多数人认为古代的梦和今天的梦基本上是一样的，但令人惊讶的是，事实并非如此，”Kuijsten说。“在古代，梦通常被称为‘探访梦’，或者我们可以称之为‘两院制梦’。在这些类型的梦中，人在他们的床上体验自己的睡眠，然后他们被一个神或死去的祖先拜访，给他们建议或命令。所以在古代，做梦的体验与清醒的两院制体验非常相似。”当意识发展时，梦想本身的性质改变了。

两院制：是真的吗？

朱利安·杰恩斯的作品继续吸引着读者，但当涉及到对人类意识的学术思考时，它仍然存在争议。虽然他有自己的狂热支持者，但这个假设有很多地方无法以科学的方式加以研究。因此，这似乎是一个注定永远不会进入理论阶段的假设。Jaynes对古代文化的解释仍然是:解释。

Jaynes自己承认，他的工作重点是他最熟悉的文化和语言。例如，虽然他在希腊文化中发现了两院制的证据，但他对中国文化基本上没有进行探索。其他学者，如汉学家迈克尔·卡尔(Michael Carr)和藏学家托德·吉布森(Todd Gibson)，继续探索和推进这一假设，并记录了在中国和印度等地实行两院制的证据西藏。

“虽然它确实仍存在争议和主流心理学之外，多年来我见过的兴趣和接受程度逐渐增加，” Kuijsten说。“有是有一定风险的人在学术界被视为拥抱新的或有争议的想法，但我们已经在杰恩斯的理论发表了更多的新材料 - 以及更多我们已经清理了误解 - 我们越做了它其他人更容易公开支持它。”

还有更多工作要做

一些评论家建议有可能在杰恩斯的工作有些道理，但实际情况可能会更复杂。以现代意识的转变，根据哲学家和科学家的认知丹尼尔·丹尼特，可能已经不那么激烈，但必须要多种功能。Kuijsten，但是，强调杰恩斯从来没有声称拥有所有的答案，他最终取决于奠定了别人一个基础构建 - 很像达尔文的进化论。

“我认为总的来说，Jaynes的假设是正确的——在我看来，证据的整体模式太令人信服了，”Kuijsten说。“否则，有太多事情会让人无法理解。”

不过，Kuijsten强调，还有更多工作要做。“通过Jaynes的理论，我们可以通过重新审视古代文明和重新翻译古代文本来学习很多东西，”他说。“例如，我认为从两院制到意识制的转变可以更好地理解。在不同的文化中，它到底是什么时候发生的?这个转变持续了多长时间?意识的不同特征是逐渐出现的吗?不同的特征在不同的文化中出现的不同吗?”

研究和意识的思考还在继续，也许有一天，我们会有一个符合科学共识的标准理论。到那时，人类将继续注视回到过去，难怪现代意识之前什么来。

HowStuffWorks可能会从这篇文章的附属链接中赚取一小笔佣金。