1979年1月25日：罗伯特·威廉姆斯，一家25岁的工厂工人，福特电机公司铸造厂，密歇根州的平板岩，被要求缩放巨大的搁架单元，以手动计算在那里的零件。用于检索铸件的五层机器是给出错误的读数，而且它是威廉姆斯的工作，找到真的有多少。
当威廉姆斯在那里做他被命令做的工作时机器人手臂同时负责零件检索的工作也在进行中。很快，机器人悄无声息地向年轻人扑来，击中他的头部并立即杀死他。该机器人继续工作，但威廉姆斯躺在那里死了30分钟后，相关同事才会发现他的尸体骑士骑士报告。
广告
在那天，威廉姆斯成为历史上第一个被机器人杀害的人。
然而，死亡完全无意。简单地没有保护威廉姆斯的保障措施。没有警报通知他接近的手臂，没有技术可以在人类存在的情况下改变机器人的行为。1979年，涉及的人工智能不足以做任何事情来防止这种死亡。陪审团一致认为，没有足够的护理人员已经投入了机器人的设计，以防止这样的死亡。威廉姆斯的家人赢得了1000万美元的诉讼，以获得1亿美元的诉讼，因为他的单位处理系统是Litton Industries，设计机器人的制造商的单位处理系统。
在类似的情况下，机器人的下一次死亡将略高于两年以后，在类似的情况下：机器人手臂再次没有感知一个工人，37岁的肯吉Urada，并不小心把他推向了他的去世。
在随后的年，机器人，计算机科学家和人工智能专家继续努力解决机器人如何安全地与人类互动而不会造成伤害。
几十年后，机器人或人工智能引起的人为死亡的报道感觉更常见。优步特斯拉分别为其自治和自驾车的报告进行了新闻，进入事故和杀人乘客或者袭击行人。尽管许多安全措施已经到位，但问题仍然没有得到解决。
这些死亡都没有由机器人的意志引起的;相反，他们都是偶然的。但是有担心的电影和科幻故事的火焰，如“终结者”和“矩阵”系列，人工智能可以发展自己的遗嘱，在那种发展中，欲望伤害人类。
牛津大学计算机科学系副教授和Morpheus实验室的首席科学家和联合创始人副教授称这是“拟人谬误”。Whiteson defines the fallacy as "the assumption that a system with human-like intelligence must also have human-like desires, e.g., to survive, be free, have dignity, etc. There's absolutely no reason why this would be the case, as such a system will only have whatever desires we give it."
他认为价值未对准是更大的存在威胁，程序员告诉机器的差距以及程序员真正意味着发生的事情。“你如何将你的值传达给一个智能系统，使得它所需要的操作符合你真正的意图？两者之间的差异变得更加紧张，因为计算机变得更加聪明，自主，”Whiteson解释说。
相反，怀特森告诉我们，更大的威胁是科学家有目的地设计出能够在没有人为干预的情况下杀死人类目标的机器人，用于军事目的。这就是全世界人工智能和机器人研究人员的原因发布了一个公开信致电全球禁止这种技术。这就是为什么联合国在2018年再次会议，讨论何处，如何规范所谓的“杀手机器人”。虽然这些机器人不需要开发自己的遗嘱，但它们可以被编程为此。
广告
