气候怀疑论者是对的吗?

像这样的气象站在全世界收集信息。但是有一些比其他的更可靠吗?

由彼得Essick /极光盖蒂图片社

自从全球变暖气候学已成为一个重大问题，成为科学领域的一个热点。世界各地的气象站收集数据，帮助科学家建立计算机模型，帮助他们跟踪全球气候变化。

有些人根本不相信地球正在经历全球变暖或气候变化的趋势。另一些人相信全球变暖和气候变化，但不认为人类应该对此负责。那些根本不相信全球变暖的怀疑论者是那些最猛烈攻击天气数据、气候学家的分析和模型的预测的人。

反对全球变暖的怀疑论者说，在城市地区放置一些气象站可能产生不准确的测量。据他们说，数据被城市热岛，城市交通、大量吸热沥青以及高人口地区许多家庭和企业排放的高浓度二氧化碳所产生的影响。

全球变暖怀疑论者还认为，在全球变暖的情况下，用来预测地球未来的模型是不可靠的。他们觉得当太阳在美国，云、气体、冰川和海洋是影响天气的因素，其他因素也是如此，包括一些我们目前不了解的因素。对全球变暖持怀疑态度的人认为，计算机模型仅仅是对地球未来将发生什么的一种猜测——气候学家并不否认这一点——而且可以说是一种糟糕的猜测。毕竟，如果我们不能准确预测一周后的天气，又怎么能预测100年后的全球气候呢?

另一些人根本不相信我们正在经历全球变暖的趋势。1998年至2007年间，尽管大气中二氧化碳含量增加了4%，但年气温实际上下降了。他们还指出，虽然北半球变暖了，但南半球却变冷了。“全球变暖实际上应该是全球性的，而不是半球性的，”持怀疑态度的自然资源管理项目执行主任汤姆·哈里斯(Tom Harris)说。加拿大新闻自由］．

这些怀疑论者在历史数据中发现了错误，这些数据被用来描绘冰川流失和飓风频率等问题。尽管自1850年以来，人们就一直在积极收集气温等天气数据，但直到最近获得了详细的气象卫星照片，科学家才能够看到格陵兰冰架的变化。全球变暖的信徒们说，格陵兰冰架正处于这样的危险之中。怀疑论者问:我们怎么知道它后退了多久?

也许最常被全球变暖怀疑论者用来反驳的气象事件是中世纪暖期．大约在9世纪到14世纪，世界各地的地区经历了温度的上升，类似于我们今天看到的[来源:美国国家海洋和大气管理局］．在这个时期之后，地球经历了一个小冰河时期全球气温下降。怀疑论者说，可以想象，地球目前正在经历类似的事情。他们的观点是，我们对长期天气系统的了解还不足以确定是这样还是那样。

怀疑人为因素(人为)全球变暖并不是完全否定全球变暖，他们只是不相信人类活动应该对此负责。在下一页了解更多关于他们信仰的信息。

像这张1993年在南极洲采集的冰芯样本，被用来支持和反驳气候变化理论。

礼貌Vin摩根/法新社/盖蒂图片社

2003年发表在《科学》(Science)杂志上的一篇研究论文讨论了从南极洲采集的三份冰芯样本的分析。从第三层开始，冰层已经有24万年的历史了终止期每一次冰河期的结束都是一次气候变化。研究结果表明，二氧化碳浓度上升的时间比气温上升的时间早600到1000年，也比南极冰川开始融化的时间早。这篇论文的作者认为，二氧化碳可能不是全球变暖的原因，但它对这一过程起到了推动作用:气温上升释放出困在冰川和其他地方的二氧化碳，导致全球气温进一步上升。

这篇论文表明，二氧化碳的增加可能会随着气温的升高而增加，而不是相反。更重要的是，冰样本表明这是一个自然过程。在人类看来，这只是其中一个因素全球变暖怀疑者让人类摆脱全球变暖的困境。尽管他们对地球正处于一个主要变暖趋势的发现感到满意，但人为全球变暖怀疑论者认为，在没有足够科学证据支持的情况下，科学将责任归咎于人类。

对人为气候变化持怀疑态度的人声称，政府间气候变化专门委员会编写的报告是外交谈判的结果，而不是公正的科学。例如，来自产油国的代表可能会反对在报告中包含对使用化石燃料特别苛刻的分析。怀疑论者认为，如果IPCC发布的报告中没有所有的科学，还有什么遗漏？

例如，在2001年，IPCC在其第三次评估报告中使用了一个绰号为“曲棍球棒”的图表。这张图表清楚地显示了人类活动对气候变化的影响，在工业革命到来前后，人类二氧化碳排放量开始大幅上升。这张图表生动地展示了人类对自然的干涉，似乎是人为气候变化的无可辩驳的证据。

但对曼恩的方法进行调查的怀疑论者认为，他滥用了一些数据，特别是来自树木年轮的数据，这些数据显示的是对二氧化碳的反应，而不是对温度的反应，从而使他的图表显示出他想要的结果。曼恩激烈地捍卫他的方法论。

不管该归咎于谁或什么，如果人为气候变化怀疑论者相信全球变暖，那么问题出在哪里？请继续阅读，了解气候变化争论的利害关系。

在一些地区(如索马里，上图)，水资源已经稀缺，IPCC警告说，在全球变暖的情况下，水资源只会变得更加紧张。

由托马斯发表/法新社/盖蒂图片社

政府间气候变化专门委员会在其第四次评估报告(AR4)中警告说，未来将是可怕的地球将面临如果全球变暖以预期的速度继续。如果气温每年上升3摄氏度以上，多达70%的现存物种可能会灭绝。数百万人可能死于洪水干旱、暴风雪和其他奇怪的天气模式。目前可耕地将变成干旱的沙漠水资源将变得紧张。

为了应对这些可怕的后果，IPCC建议人们采取双管齐下的方法来应对全球变暖:缓解和适应. 这一方针并没有成为团结的力量——气候变化信徒的集会点——而是在气候变化派别之间制造了分裂。

“缓解”假设人类可以对扭转气候变化产生影响。它还暗示，人类活动至少对全球变暖负有部分责任。人类怀疑论者认为这种说法是错误的，转而选择支持适应措施。

适应气候变化的努力旨在帮助人类作为一个物种在未来气候变化的条件下茁壮成长。这些措施包括在预计下个世纪将变成干旱土地或水下的地区重新安置定居点。或者鼓励重复使用灰色的水．或者学习如何在山顶上种植，预计到2100年，大部分降水将出现在那里。或者密切关注在炎热气候下流行的疾病，比如疟疾．

对人为变暖持怀疑态度的人认为，适应是在他们认为不可逆转的浪潮中生存的关键。他们认为，另一方面，缓解可能会带来灾难。他们说，如果强制执行，减排实际上会阻碍适应。

缓解依赖于监管。IPCC的缓解措施首先包括减少二氧化碳的排放。怀疑论者声称，政府强制减排可能会损害经济，因为这会迫使发展中国家为其新兴产业使用昂贵的化石燃料替代品。如果法规得到执行，如果缓解措施还不够，这些国家将没有资金在最需要的时候资助适应程序。

怀疑论者还批评了生物燃料对全球粮食供应的影响。可耕地在全世界都是宝贵的，如果农民选择种植柳枝稷用于乙醇燃料生产，随着价格上涨，粮食供应可能会变得紧张。而那些在发展中国家吃以谷物为基础的饮食的人并不是唯一受到影响的人。牲畜需要粮食，而粮食价格的上涨也可能导致肉类生产的减少，从而影响到富裕国家。

然而，畜牧业每吨需要的水大约是生产一吨粮食所需水的1000倍。因此，如果未来的气候变化减少了全球的水供应，人们无论如何也不会有牲畜。如果政府间气候变化专门委员会(IPCC)是正确的，就更不用说全球变暖将带来的无数其他问题了。

在这里，我们找到了气候变化争论双方争论背后的紧迫性和激情的原因。不作为有可能导致未来的灾难。草率行事可能导致目前的灾难。

有关地球、经济、天气和相关主题的更多信息，请访问下一页。