农业生物技术能终结饥荒吗?

由:乔纳森·斯特里克兰

转基因食品比传统作物有优势,但它们能终结世界饥饿吗?查看更多绿色科学图片
iStockphoto /思想库

根据联合国“世界上食物10.2亿人每天没有足够的食物来保持健康。联合国认为饥饿是全世界最严重的健康风险,比疾病和战争还要严重[来源:世界粮食计划署].科学能消除这个问题吗?

这是个很难回答的问题。从理论上讲,农业生物技术也许能够生产足够的营养食物来满足世界饥饿的需要。但在实践中,这可能行不通。

广告

农业生物技术是旨在在基因水平上改变作物的学科和工具的集合。科学家将一种生物的基因插入细胞一种目标作物。如果一切正常,目标作物就会发展出该基因负责的特性。

基因决定有机体的特性。有些生物具有对其他生物有利的特征。例如,一种细菌可能对低温有天然抵抗力。如果科学家能够识别出这种细菌的基因,他们就有可能将这种基因引入另一种有机体,比如一种玉米。玉米可能也会产生抗寒能力。这意味着农民可以在比原始品种更广泛的气候条件下种植这种作物。

农业生物技术也有可能给农作物带来其他优势。科学家们不仅能够培育出能在多种环境中生长的植物,而且还能提高作物的产量和营养价值。这就好像科学家们正在培育具有自然界最佳性状的超级作物。同样的过程自然地发生,尽管要慢得多,通常仅限于同一物种的成员,而且不那么精确。

虽然农业生物技术的程序是精确的,但这个过程需要很长时间。并不是每个实验都是成功的。一些政府——包括美国联邦政府——对通过农业生物技术开发的作物实施了严格的限制和规定。在转基因食品进入市场之前,科学家必须证明他们的生产过程是可靠和安全的。

假设科学家们能够开发出能够养活全世界的转基因作物,那么是否就能解决世界上的饥饿和饥饿问题呢饥荒?实际情况要复杂一些。让我们来看看人类在寻求结束世界饥饿的过程中所面临的一些障碍。

广告

重商主义和政治

假设科学家已经开发出了足够产量的技术和作物食物养活世界。还有什么其他问题阻碍着结束世界饥饿?

一个需要克服的障碍是商业主义。公司的发展中农业生物技术技术并不一定是出于利他主义。一些公司寻求特定基因的专利。这意味着任何想要使用该基因的人都必须从拥有该专利的公司获得许可。这很快就会变得复杂和昂贵。

广告

另一个问题是,开发生物技术工具的公司不一定在从这项技术中受益最多的国家。为了使生物技术帮助这些国家,需要从一个国家向另一个国家转让技术知识和设备。虽然一些组织可能会为了帮助其他国家而共享知识,但这并不是一种常见的业务实践。

到目前为止,农业生物技术的重点主要集中在大规模商业农业上。这种关注没有考虑到自给自足的农民,他们将受益于这种技术。一些非营利组织正在寻找方法,为自给自足的农民小规模使用农业生物技术,但它们是例外而不是规则。

在政治上,农业生物技术也面临许多障碍。科学家正在基因层面上改变一些植物,这一事实让一些人感到紧张。农业生物技术的批评者有许多反对它的论点,包括质疑通过农业生物技术种植的食品是否安全。农业生物技术的支持者指出,科学家们对作物进行了广泛的测试,以确保人们在食用转基因食品之前可以安全食用。

在美国,如果他们的产品是转基因的,农民没有被要求给他们的产品贴上标签。但在世界其他地区,尤其是欧洲,限制更为严格。即使我们开发出可以帮助我们种植足够粮食养活世界的工具,对健康危害或环境影响的担忧可能会减缓粮食或其背后的技术的分配。

通过下一页的链接了解更多关于农业生物技术和相关主题。

广告

更多的信息

相关文章

更大的链接

  • 卡特,吉米。“用生物技术预防饥荒。”卡特中心。1997年7月11日。(2010年7月22日)http://www.cartercenter.org/news/documents/doc32.html
  • Scoones,伊恩。“农业生物技术能有利于穷人吗?”IDS通讯,2002年第4期。(2010年7月22日)http://www.steps-centre.org/PDFs/IS_bull33_4.pdf
  • 马金德,等人。农业生物技术在发展中国家消除饥饿和贫困中的作用EuropaBio。2007年3月。(2010年7月22日)http://www.europabio.org/GreenManifesto/South%20African%20REPORT%20-%20FINAL.pdf
  • 联合国。“世界粮食计划署:饥饿。”(2010年7月22日)http://www.wfp.org/hunger

广告

加载……