化石记录有多不完整?

由:罗伯特·兰姆

化石保存着古老的过去。查看更多恐龙图片。
Albert J. Copley/Photodisc/盖蒂图片社

系统生物学家培育了一个独特的果园。跟随。的脚步查尔斯·达尔文,他们成长系统发育树——描绘线条的分支图进化追溯到共同的祖先。

也被称为的发展史在美国,这些系和分类的组合以不同的特异性描绘了生物多样性,从单个生物到更广泛的分类学排名,如王国和领域。随着每棵树的出现,这些生物学家离发现更伟大的东西更近了一步:生命本身的四维模型。

广告

科学家们使用许多工具来重建生命之树。他们严重依赖于支序分类学这是一种假设生物体之间关系的方法。可以把它想象成创建一个家族树,为未知的祖先留下空白。他们还转向分子测序,通过比较不同生物的分子细节来揭示它们之间的关系等级。再想想家谱,只不过这次使用DNA证据来确定家谱在图上的位置。当然,还有化石记录:矿化的残余物囚禁在过去的生命形态中地球本身。

然而,化石记录是相当不完整的。这里有一个主要原因:为了开始漫长的石化过程,沉积物必须覆盖生物体的遗骸。大多数生物在此之前就分解了。如果生物恰好大量存在或生活在沉积物中或周围,石化的几率就会增加。例如,三叶虫,古代海洋节肢动物,符合这两个标准,所以它们是相当常见的化石。的雷克斯霸王龙然而,这种情况要少见得多。它体型庞大,居住在陆地上,作为顶级掠食者,它在人口中所占的比例要小得多。

另外,化石可能是固定在石头上的,但它们远非不受影响。像所有的岩石一样,它们会腐蚀、融化和破裂。考虑到所有我们还没有发现的化石和我们无法正确破译的化石(由于部分石化或技术不足),化石记录变得更加混乱。

因此,就像矿化的骨头本身一样,化石记录是一个不完整的框架,科学家们通过额外的方法来充实。虽然分支学、分子测序和化石记录都提供了不同的数据集,但系统生物学家通常在这三者中发现了相似的多样化模式。换句话说,这三种方法相互补充,描绘出一幅生命之树应该是什么样子的和谐图景。

化石记录在我们试图观察的时间越久远就越不完整。最近的生物也没有出现。例如,淡水软体动物双壳纲的一些亚纲有高达45%的发育不完整[来源:瓦伦丁等人。].化石记录中的重要联系也仍未得到解释,例如连接整个门的古代最后的共同祖先。对石化过程的研究继续阐明我们遗漏了多少记录。

因此,就其本身而言,许多地区的化石记录都相当缺乏。然而,就像犯罪现场的指纹一样,这只是谜团的一部分。化石、分支和分子测序一起工作,形成了一个更大的图景,正确地记录了生命的进化[来源:Benton等人。].

探索下一页的链接,了解更多关于化石和进化的知识。

广告

更多信息

相关文章

更多优质链接

  • Baum,大卫。阅读系统发生树:单系类群的意义《自然教育》2008。(2010年8月19日)http://www.nature.com/scitable/topicpage/reading-a-phylogenetic-tree-the-meaning-of-41956
  • 本顿,迈克尔。“寻找生命之树:将系统发育树与20世纪的化石记录相匹配。”皇家学会学报B. 2001。(2010年8月19日)
  • 本顿,M.J.等人。“随着时间推移,化石记录的质量。”大自然。2000年2月3日。(2010年8月19日)
  • 出彩,克里斯。“分子系统学”。克里斯·克洛的古生物学页面。(2010年8月19日)http://www.peripatus.gen.nz/Biology/MolPhy.html
  • 达比,安德鲁和马特·斯图尔特。“化石记录。”进化论和神创论。(2010年8月19日)http://hoopermuseum.earthsci.carleton.ca/evolution/g.html
  • Rob Guralnick报道。“分支学概论。”系统发育系统之旅。2005。(2010年8月19日)http://www.ucmp.berkeley.edu/clad/clad1.html
  • 系统生物学家学会,2010。(2010年8月19日)http://www.systematicbiology.org/
  • 瓦伦丁,詹姆斯W.等人。“用海洋双壳类动物评估化石记录的保真度。”美国国家科学院院刊。二零零六年三月六日。(2010年8月30日)http://www.geosci.uchicago.edu/pdfs/PNAS2006.pdf

游戏

广告

加载……