“气候孩子”就环境的未来起诉美国

先说一下:朱莉安娜诉美国案，最基本的形式是要求美国政府采取行动缓解气候变化．它声称，政府官员(包括前总统巴拉克·奥巴马)通过建立一个“国家能源系统”来排放足以杀死气候的二氧化碳，“故意对他们故意制造的危险漠不关心。”因此，被告侵犯了原告在生命、自由和财产方面的基本宪法权利。”

这些争论是否会在法庭上站得住脚，这些“气候孩子”(一些人称原告为“气候孩子”)是否会得到他们所寻求的救济，是全世界气候活动人士密切关注的事情。

但关注这一案件，就会被法律操作的海啸所淹没。包括全国制造商协会、美国燃料和石化制造商以及美国石油协会在内的行业组织都支持政府，但后来又退出了。双方已经提交了无数的动议。已经下达了暂缓令。已考虑解雇。有一段时间，这个案子在三级联邦法院进行审理，包括联邦法院最高法院——这是第一次(据洛萨克的一位律师说)发生这种事。唐纳德·特朗普总统取代奥巴马成为被告。

让法律困境雪上加霜的是，这起案件围绕着一个本身并不简单的问题展开。现在，甚至政府机构承认压倒性的科学共识认为，气候变化是真实存在的，是危险的，是由人类造成的。还是有人喜欢的时候总统树篱在这个话题上，气候变化似乎……让人困惑。

“你必须真正理解科学，才能理解为什么(气候变化)实际上是一个宪法问题，”Lozak说，然后他又讲述了历史上二氧化碳的水平，以及二氧化碳水平上升对地球的威胁。“气候变化的潜在影响如此严重，确实对人类文明构成了生存威胁。因此，下一步就不难认定它侵犯了公民的宪法权利。”

多年来，关于气候变化影响的科学已经非常清楚。朱莉安娜的目标之一是将科学带入法庭，并让法律系统对其进行裁决。然后，在法律的支持下，活动人士希望政府能迅速采取行动降低二氧化碳水平。这在其他地方也发生过。(请参阅下面的侧栏。)

Lozak说:“这项试验将以一种非常明确的方式充实科学和科学的含义。”

今天是2019年9月中旬，该案件仍在审理中，但进展缓慢。它被授予2018年11月初批准被美国最高法院起诉然而，仅仅几天后，美国第九巡回上诉法院再次暂停审判同时考虑特朗普政府提出的另一项解雇请求。

从那时起，双方就在法庭上反反复复。2019年1月27日，第九巡回上诉法院的三名法官小组批准了原告提出的快速上诉的请求。2月22日，“我们的孩子信托”(Our Children’s Trust)执行董事兼首席法律顾问、原告的联合律师茱莉亚·奥尔森(Julia Olson)在第九巡回上诉法院辩称，应该允许审判继续进行。

奥尔森说:“这些年轻人应该有机会向伤害他们的政府提出充分的理由，让正义之光落在可能的地方。在一份新闻声明中说．“我们将继续关注我们的基本宪法权利，直到我们为我们的孩子们伸张正义，结束美国批准的气候变化。”

法院同意了这一意见，并于当日将此案提交到美国第九巡回上诉法院2019年6月4日．双方都有20分钟的口头辩论时间。奥尔森再次为原告辩护。

到目前为止，美国第九巡回上诉法院还没有做出裁决。奥尔森通过电子邮件说:“没有固定的时间框架，但我们预计会在(2019年)初秋做出裁决，因为鉴于气候变化的紧迫性和不断增加的危险，法院已经根据我们的要求加快了上诉。”

如果奥尔森和原告胜诉，他们将获准进行审判。她说:“被告可能会最后一次尝试要求美国最高法院阻止这名年轻人接受他们为之奋斗了四年的审判，但最高法院此前两次拒绝了他们的尝试。”“我们正在继续准备此案的审判，并通过我们的专家将世界级的气候证据提交法庭，以及年轻原告关于他们继续受到这场日益严重的危机伤害的证词。我们会做好准备的。”

Loznak在俄勒冈州罗斯堡郊外的家庭农场长大，于2019年6月从哥伦比亚大学毕业，现在回到了俄勒冈州。他的论文深入研究了气候变化的政治问题，在这一点上，即使是一个如此年轻的人，也可能不会产生太多的乐观情绪。

然而，洛兹纳克看到了即将到来的变化年轻的活动家喜欢自己。也许不是马上。但他看到了。

洛兹纳克说:“如果你真的看一下民意调查，公众绝大多数都支持我们所倡导的政策。”“我对此并不十分乐观这届政府但我对公众的实际需求持乐观态度。问题是你只需要在政府的背后踢一脚，让它回来。”

洛兹纳克想在附近踢一脚。9月20日，他和他的许多原告同伴将加入全球气候罢工由瑞典气候活动家格蕾塔·桑伯格发起，要求采取气候行动。洛兹纳克将在俄勒冈州的活动上发表讲话。

这篇报道是“现在就报道气候”的一部分，该报道是250多家新闻媒体的全球合作项目，旨在加强对气候问题的报道。