无人机袭击是如何运作的

由:克林特Pumphrey

一名美国空军上尉在“驾驶舱”控制一架“捕食者”无人机。在阿富汗坎大哈机场。"width=
一名美国空军上尉在阿富汗坎大哈空军基地的“驾驶舱内”控制着一架“捕食者”无人机。
大卫Bathgate / Corbis

美国空军飞行员驾驶着他的飞机穿过巴基斯坦瓦济里斯坦地区黑暗的天空。然而,他不在驾驶舱里,甚至不在中东附近的任何地方。他坐在几千英里外纽约锡拉丘兹的汉考克空军国民警卫队基地的一张办公椅上。飞行员面前是一系列显示地图、视频和仪表的电脑屏幕,他一边操纵操纵杆和油门,一边认真地查看这些屏幕。虽然这样的设置看起来像是玩家的天堂,但任务要严肃得多:使用无人战斗飞行器(UCAVs)远程杀死嫌疑武装分子无人驾驶飞机

飞行员看着五个人走进一间泥砖搭建的小屋。当最后一个人走进门时,操作员发出开火的命令,然后按下激光引导的按钮导弹从无人机上降落,整晚都在扫荡。

广告

与此同时,在小屋里,这些人没有意识到他们正在被监视。不过,他们知道无人机可以在没有预警的情况下发动袭击,所以他们在讨论在邻国阿富汗选举期间轰炸投票站的计划时有点焦虑。突然,一阵嘶嘶声打破了夜晚的寂静。船员们本能地潜入水中寻找掩护,但无济于事;导弹炸飞了小屋的屋顶,打碎了所有的窗户。这五个人都死于烧伤、飞溅的弹片和撞击的毁灭性爆炸。

无人机袭击的工作原理应该是这样的:在仔细监控后,找出坏人,并在没有附带伤害的情况下将其击毙。但如果你经常看新闻,你就会知道情况并非总是如此。有时平民被意外击中,这激怒了整个社区,让他们转而反对美国。他们的政府对抗议做出回应,誓言反对无人机项目。但没有无人机,谁来杀死武装分子?显然,这是一个提出了难以置信的复杂问题,却没有明确答案的问题。

我们是怎么走到这一步的?无人机袭击是什么时候开始的?谁使用它们?无人机是如何工作的?他们如何选择目标?为什么人们对无人机袭击如此不满?这些问题确实有答案,我们将在深入研究无人机打击如何工作的过程中探索它们。

广告

无人机袭击的历史

事实证明,当你试图用气球炸弹攻击敌人时,你必须考虑风向。"width=
事实证明,当你试图用气球炸弹攻击敌人时,你必须考虑风向。
DeAgostini /盖蒂图片社

150多年来,两国军方一直试图用无人驾驶飞机互相攻击。这一切都始于1849年7月,当时奥地利军队围攻威尼斯后,将炸弹绑在气球上,让气球漂浮在城市上空。一根定时的引信本应在运河城上空释放炸弹,但具有讽刺意味的是,强风把许多气球吹过了运河城,吹到了另一边的奥地利营地上方[来源:Overy].在美国内战期间,联邦和邦联军队都尝试过类似的攻击,但就像奥地利军队一样,他们的尝试通常都偏离了目标[来源:加拉蒙].

莱特兄弟1903年,有人驾驶、有动力飞行的发明将无人机实验从气球推向了飞机。最早的原型机是美国军方在第一次世界大战期间开发的,只是对飞机进行了简单的改装,可以预先设定程序打击敌方目标。尽管取得了一些有限的成功,但这些早期的无人机无法在袭击后被回收,测试表明,它们太不可靠,不精确,不适合作战任务。

广告

战争结束后不久,无线电控制技术的进步使得无人驾驶飞机可以进行实时制导,在1924年9月15日,美国设计的柯蒂斯F-5L成为第一架通过远程控制起飞、机动和降落的飞机[来源:基恩和卡尔].类似的技术为美国海军远程驾驶的柯蒂斯TG-2提供了动力,1942年4月对一艘实践战舰进行的试验打击中,它成功地进行了第一次远程鱼雷攻击[来源:Grossnick]。

无人机在冷战期间变得更加有效。20世纪60年代初,瑞安航空公司(Ryan Aeronautical Company)开发了“闪电虫”(Lightning Bug),一种可以用降落伞回收的无人侦察机。后来,该公司采用了一种名为BGM-34A的新武器的设计。在1971年12月14日的一次试飞中,这架无人机成为第一架使用空对地导弹打击目标的无人机,成为历史上第一架现代无人驾驶飞机。虽然以色列在1973年赎罪日战争期间成功地使用新型无人机打击埃及装甲车和导弹基地,但它从未在越南投入使用,因为美国人认为它不如有人操纵的技术好[来源:克拉克].

在整个20世纪末,军方继续使用无人机,但它们主要用于侦察任务。这就是为什么捕食者无人机它始于1995年,但到2001年2月16日,它装备了地狱火导弹——正好赶上美国对9·11恐怖袭击的反应[来源:马修斯].

广告

目前使用的无人机袭击

位于阿富汗巴格拉姆空军基地的“捕食者”无人驾驶飞机地面控制站虽然看起来像棚屋,但却是高科技的。"width=
位于阿富汗巴格拉姆空军基地的“捕食者”无人驾驶飞机地面控制站虽然看起来像棚屋,但却是高科技的。
乍得亨特/ Corbis

在2001年9月11日的恐怖袭击之后,美国政府和公民在报复的愿望上基本上是一致的。但问题是:对抗谁?进入使用军事力量的授权(AUMF),于2001年9月18日由国会通过。基本上,法律允许总统追查任何对袭击负责的国家、组织或个人,这样他们就不能再这样做了。

最初,总统使用授权进行攻击基地组织发动袭击的组织,以及包藏袭击的阿富汗塔利班。然而,从那时起,AUMF就被用来为所有事情辩护,从关塔那摩湾拘留中心到——你猜对了——无人机打击嫌疑恐怖分子[来源:制革匠].

广告

2001年10月7日,首次武装无人机在阿富汗执行任务,此后,无人机一直被用于利比亚、伊拉克和阿富汗的传统军事行动。然而,更有争议的袭击发生在那些美国实际上没有与之交战的国家。这些国家包括巴基斯坦,美国无人机在2004年首次袭击了巴基斯坦,此外还有也门和索马里,自2011年以来一直在进行空袭(2002年在也门的一次空袭除外)[来源:马修斯].

关于无人机袭击的一切都是一个大秘密。事实上,奥巴马政府直到2012年4月才正式承认这一计划,而且它很少对具体的打击发表评论[来源:米勒].这种保密使得我们很难确定到底发生了多少次袭击,以及有多少人因此丧生。

最准确的数据显示,截至2015年5月,在巴基斯坦的袭击次数在396至415次之间,有2232至3949人死亡。其中,262到962人是平民[来源:新美国BIJ].也门经历了95至206次空袭,造成447至1117名平民死亡,其中65至158人死亡。最后,在索马里的9至13次空袭共造成40至105人死亡。据估计,其中多达5人是平民[消息来源:BIJ].

广告

无人机袭击的解剖

“收割者”无人机的载重能力超过3700磅,打击力度很大。"width=
“收割者”无人机的载重能力超过3700磅,打击力度很大。
美国空军照片/Lance张

美国军火库中的两种武装无人机分别是“捕食者”和“收割者”。它们实际上看起来非常相似,所以它们有许多共同特征也就不足为奇了。这两种空中武器都是螺旋桨驱动的,都可以装备激光制导的“地狱火”导弹。每架飞机都配备了天线,以便在起飞和降落时与地面控制中心进行通信卫星当无人机不在视线范围内时,系统被用来传递信息。这种联系是双向的:飞行员可以控制无人机上的导航、武器和其他系统,而无人机可以发回白天和红外摄像机的图像等信息[来源:美国空军-捕食者美国空军-死神].

尽管如此,还是有一些显著的差异。收割者是一架更大的无人机,拥有66英尺(20.1米)的翼展,而“捕食者”的翼展为55英尺(16.8米)。这种尺寸带来了收割者的一些优势:

广告

  • 最大高度:收割者,50000英尺(15,240米);捕食者,25000英尺(7620米)
  • 范围:收割者,1150英里(1850公里);捕食者,770英里(1240公里)
  • 有效载荷(承载能力):死神,3750磅(1701公斤);捕食者,450磅(204公斤)
  • 武器:“收割者”,四枚激光制导导弹;掠夺者,两枚激光制导导弹
  • 巡航速度:“收割者”,230英里每小时(370公里每小时);捕食者,84英里每小时(135公里每小时)

当然,这些优势是有成本的:“收割者”无人机包括四架飞机、一个地面控制站和一个卫星连接,成本为5650万美元,而“掠夺者”无人机的成本为2000万美元[来源:美国空军-捕食者美国空军-死神].

美国中央情报局(CIA)和军事的手臂被称为联合特种作战司令部(JSOC)都是负责指导这些武装无人机,驻扎在一系列的秘密基地在欧洲,非洲和亚洲,经常乘坐飞行员实际上是在美国。最初,这些机构在得到白宫的许可后,保留了“杀害名单”,其中包括他们的袭击目标可疑恐怖分子。

然而,在2013年,白宫开始更多地参与进来,努力通过他们称之为性格矩阵.这份由美国国家反恐中心(National Counterterrorism Center)编制的最新名单,包括恐怖分子嫌疑人的生平、地点、协会和附属组织等信息。这份清单还包括如何对付恐怖分子的策略,如引渡、逮捕和无人机袭击。众多高级情报分析人员和军事官员在收到总统的最终批准之前审阅这份名单。最后,总统必须批准巴基斯坦境外的所有无人机袭击;中央情报局局长可以批准在巴基斯坦境内进行打击[来源:马修斯].

广告

无人机袭击的争议

无人机被吹捧为一种更有效的打击坏人的方式,但其造成的平民伤亡却引发了全球范围的抗议。"width=
无人机被吹捧为一种更有效的打击坏人的方式,但其造成的平民伤亡却引发了全球范围的抗议。
艾哈迈德·卡马尔/新华社新闻/ Corbis

2013年,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)用三个要点为无人机计划辩护。首先,他认为恐怖分子是坏人,他们会试图杀害美国人,除非有人阻止他们。第二,他指出恐怖分子喜欢躲在地方政府影响力很小或没有影响力的地方,所以美国不得不做出回应。最后,他表示,无人机是众多糟糕选择中的最佳选择。传统的空袭不太准确,而且更有可能造成附带伤害。使用特种作战使更多美国人的生命处于危险之中,正如我们在伊拉克和阿富汗看到的,入侵可能很难控制[来源:费雪].

不过,并非所有人都同意这一评估。最常见的批评之一是,无人机袭击有时会杀死无辜平民;事实上,据最高估计,截至2015年5月,巴基斯坦、也门和索马里的平民死亡人数为1 125人[来源:新美国BIJ].2015年4月,巴基斯坦瓦济里斯坦地区发生了一起这样的悲剧,一次无人机袭击杀死了两名人质——一名美国人和一名意大利人[消息来源:沃尔什].奥巴马政府反驳说,虽然平民死亡令人遗憾,但如果允许恐怖分子继续生存并实施袭击,死亡的平民会更多,不仅是在美国,而且是在无人机袭击发生的社区。

广告

另一项主要批评涉及打击行动在美国和国际法下的合法性。正如我们之前提到的,军事力量使用授权(AUMF)赋予了总统攻击那些应对9·11恐怖袭击负责的人的权力。但15年后,随着奥萨马•本•拉登(Osama bin Laden)的死亡和基地组织(al-Qaida)的在逃,许多人质疑,现在被无人机击毙的恐怖分子是否真的与那些最初的袭击有关。政府通过解释AUMF包括“联合部队”来为今天的袭击辩护,尽管该措辞实际上没有出现在决议中。也许最让批评者担心的是,奥巴马政府将美国公民包括在这个群体中,这意味着他们可以不经审判就被杀害。这就是2009年在也门发生在新墨西哥州人Anwar al-Awlaki和他的儿子,科罗拉多出生的Abdulrahman身上的事情[来源:全球司法诊所,制革匠].

最后,国际社会提出了许多问题,包括联合国官员,他们认为无人机袭击违反了国际法。他们认为,这些规定禁止在未被认定为武装冲突的地区进行杀戮。作为回应,奥巴马政府辩称,这些袭击是合法的,因为它们是出于自卫[来源:Bowcott].

广告

更多的信息

作者注释:无人机袭击是如何工作的

如果有一个问题可以证明世界问题的复杂性,那就是无人机袭击。想象一下,你是负责批准对恐怖分子嫌疑人进行袭击的人。杀了他就能拯救无辜的生命。但这也可能意味着你也要吃一些。你能做到吗?无论你站在这个问题的哪一边,都没有一个简单的答案。这就是我在写这篇文章时震惊的地方:无人机袭击真的只是众多糟糕选择之一。

相关文章

更大的链接

  • 安倍,尼古拉。《红外梦境:美国无人机操作员的痛苦》明镜在线。2012年12月14日。(2015年5月4日)http://www.spiegel.de/international/world/pain-continues-after-war-for-american-drone-pilot-a-872726.html
  • Almasmari,哈基姆。“也门称美国无人机袭击婚礼车队,造成14人死亡。”CNN。2013年12月13日。(2015年5月3日)http://www.cnn.com/2013/12/12/world/meast/yemen-u-s-drone-wedding/
  • 巴恩斯,朱利安·E。《美国重新考虑无人机计划的保密》华尔街日报。2012年5月17日。(2015年5月7日)http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577410481496895786
  • 波,扎克。“观点:为什么这次选举不仅仅关乎无人机。”想进步。2012年10月7日。(2015年5月6日)http://thinkprogress.org/security/2012/10/07/942991/viewpoint-why-this-election-is-about-more-than-drones/
  • Bowcott,欧文。“无人机袭击威胁50年的国际法,联合国报告员说。”《卫报》。2012年6月21日。(2015年5月10日)http://www.theguardian.com/world/2012/jun/21/drone-strikes-international-law-un
  • Bumiller,伊丽莎白。“一份等待致命一击的日常工作。”纽约时报。2012年7月29日。(2015年5月5日)http://www.nytimes.com/2012/07/30/us/drone-pilots-waiting-for-a-kill-shot-7000-miles-away.html
  • 克拉克,理查德M。“无人驾驶空中作战车辆:由人民提供的空中力量,为人民服务,但与人民无关。”航空大学出版社。2000年8月。(2015年5月10日)http://permanent.access.gpo.gov/lps37336/clark.pdf
  • 制革匠,科拉。“我们目前所知道的关于无人机袭击的一切。”ProPublica。2013年2月5日。(2015年5月9日)http://www.propublica.org/article/everything-we-know-so-far-about-drone-strikes
  • Dawar Safdar。"美国无人机袭击巴基斯坦北瓦济里斯坦"华尔街日报。2014年7月10日。(2015年5月5日)http://www.wsj.com/articles/u-s-drones-strike-in-pakistans-north-waziristan-1404986415
  • 费舍尔,马克斯。“奥巴马对无人机的支持。”《华盛顿邮报》。5月23日,2013年。(2015年5月10日)http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/obamas-case-for-drones/
  • 加拉蒙,吉姆。《从美国内战到阿富汗:无人机简史》美国国防部。2002年4月16日。(2015年5月6日)http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=44164
  • 纽约大学法学院的全球司法诊所和斯坦福国际人权和冲突解决诊所。“生活在无人机下:美国无人机在巴基斯坦的行动给平民带来的死亡、伤害和创伤。”2012.(2015年5月4日)http://www.livingunderdrones.org/report/
  • Grossnick,罗伊。《美国海军航空1910-1995》海军历史中心,1997。(2015年5月9日)http://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/united-states-naval-aviation-1910-1995/part-5-world-war-II-1940-1945.html
  • 约翰·f·基恩和斯蒂芬·s·卡尔。《早期无人驾驶飞机简史》Johns Hopkins APL Technical Digest. 2013 (May 9, 2015) http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td3203/32_03-Keane.pdf
  • Klaidman,丹尼尔。奥巴马会结束反恐战争吗?《新闻周刊》。2012年12月17日。(2015年5月10日)http://www.newsweek.com/will-obama-end-war-terror-63627
  • 马修斯迪伦。“关于无人机辩论你需要知道的一切,在一个FAQ中。”《华盛顿邮报》。2013年3月8日。(2015年5月5日)http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/08/everything-you-need-to-know-about-the-drone-debate-in-one-faq/
  • 米勒,格雷格。“布伦南的讲话是奥巴马首次承认使用武装无人机。”《华盛顿邮报》。2012年4月30日。(2015年5月10日)http://www.washingtonpost.com/world/national-security/brennan-speech-is-first-obama-acknowledgement-of-use-of-armed-drones/2012/04/30/gIQAq7B4rT_story.html
  • 米勒,格雷格和朱莉·塔特。“美国政府拒绝讨论无人机袭击受到了抨击。”《华盛顿邮报》。2015年4月24日。(2015年5月7日)http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-silence-on-drone-strikes-comes-under-pressure-after-hostage-deaths/2015/04/24/cb48e9d4-eaa7-11e4-aae1-d642717d8afa_story.html
  • 新美国。“巴基斯坦无人机战争:分析。”(2015年5月4日)http://securitydata.newamerica.net/drones/pakistan/analysis.html
  • Overy, Richard。“十大最伟大的空中交战。”《每日邮报》。2010年7月10日。(2015年5月9日)http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1292462/Ten-greatest-Aerial-engagements.html
  • 谢恩,斯科特。“无人机的道德案例。”纽约时报。2012年7月14日。(2015年5月6日)http://www.nytimes.com/2012/07/15/sunday-review/the-moral-case-for-drones.html
  • 希福顿约翰。《无人机简史》这个国家。2012年2月7日。(2015年5月9日)http://www.thenation.com/article/166124/brief-history-drones
  • Suebsaeng Asawin。《无人驾驶飞机:你想知道却总是不敢问的一切》琼斯的母亲。2013年3月5日。(2015年5月3日)http://www.motherjones.com/politics/2013/03/drones-explained
  • 泰特,卡尔。“无人驾驶飞机如何工作(信息图表)。”生活的科学。2013年6月27日。(2015年5月10日)http://www.livescience.com/37815-how-unmanned-drone-aircraft-work-infographic.html
  • 宗旨,乔治。《中央情报局局长在美国恐怖袭击全国委员会前的书面记录声明》2004年3月24日。(2015年5月6日)http://www.9-11commission.gov/hearings/hearing8/tenet_statement.pdf
  • 美国空军。“MQ-1B捕食者”。2010年7月20日。(2015年5月10日)http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104469/mq-1b-predator.aspx
  • 美国空军。“mq - 9收割者”。2010年8月18日。(2015年5月10日)http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104470/mq-9-reaper.aspx
  • 沃尔什,德克兰。“据称,无人机对基地组织的打击会让巴基斯坦的领导人付出代价。”纽约时报。2015年4月24日。(2015年5月3日)http://www.nytimes.com/2015/04/25/world/asia/cia-qaeda-drone-strikes-warren-weinstein-giovanni-lo-porto-deaths.html
  • Zenko Micah和Emma Welch。“无人机在哪里。”外交政策。2012年5月29日。(2015年5月14日)http://foreignpolicy.com/2012/05/29/where-the-drones-are/

广告

加载……