数字声音比模拟声音好吗?

由:乔纳森·斯特里克兰

声音可以用波的形式直观地表示出来。通过将这个波形与下面的图形进行比较,你可以很容易地看到数字采样是如何处理声音数据的。“width=
声音可以用波的形式直观地表示出来。通过将这个波形与下面的图形进行比较,你可以很容易地看到数字采样是如何处理声音数据的。
©2008 HowstuffWorks.

这是更好的,数字或模拟声音?真的有区别吗?你是否必须拥有非常昂贵的音频设备才能分辨出任何区别?这真的重要吗?

在我们进入争论之前,我们应该快速地看看是什么让声音是数字的还是模拟的。这一切都取决于你记录声音.模拟录音把声音复制成连续的电子信号。模拟信号的图形可能是这样的:

广告

数字媒体包括CDSdvd和声音文件。未压缩的数字声音文件往往非常大。通常情况下,音频工程师会压缩这些文件,使它们更易于管理,但这可能会影响声音质量。

今天,模数转换方法的进步提高了数字录音的质量。有人说,高采样率和更高的精度消除了数字和模拟之间的任何区别。其他人不同意——有时很激烈。有相当数量的人口发烧友- 希望声音系统中最高质量的人 - 谁坚持模拟系统提供更好的声音。

模拟录音和数字录音的实际声音有什么区别?请继续阅读,找出答案。

广告

模拟和数字信号

是过去的模拟球迷吗?“width=
是过去的模拟球迷吗?
丹•TalsonIstockphoto.

声音自然是一种模拟信号。模拟信号是连续的,这意味着没有中断或中断。一刻接着一刻。如果你哼唱一个下降的音符,听到你的人能够察觉音调的变化,但不能指出音调从一个音符跳到下一个音符的具体时刻。

数字信号不是连续的。它们使用特定值来表示信息。在声音的情况下,这意味着表示声波作为一系列值表示录制长度的音高和体积。在那个降序的原始数字记录中,你哼唱了,你会听到一个长声音作为较短声音的集合。

广告

一些发烧友认为,因为模拟录音方法是连续的,所以它们更善于捕捉声音的真实表现。数字录音可能会忽略一些细微的差别。但随着数字记录过程的改进,数字设备可以使用更高的采样率和更高的精度。虽然信号仍然不是连续的,但高采样率可以产生与原始源相似的声音。

20世纪70年代以前,音乐家们用模拟录音设备录制他们的表演。麦克风记录声音会产生模拟波,然后其他设备会直接将其传输到适当的媒体(通常是磁带)。假设录音艺术家使用可靠的设备,录下的声音就是原声的准确再现。

使用数字录制,音频工程师将模拟波转换为数字信号。有许多不同类型的设备可以将模数转换为数字。一些音频工作室首先在模拟主磁带上记录性能,然后将声音传输到数字格式。其他人将使用特殊设备直接录制到数字。

牺牲早期的数字记录忠诚或音质,赞成可靠性。模拟格式的一个缺点是模拟介质倾向于磨损。乙烯基专辑会扭曲或刮伤,这会极大地影响音质。磁带最终会磨损,而且很容易受到磁铁的伤害,因为磁铁会擦除或破坏磁带上存储的信息。数字媒体如光盘可以无限地复制声音。

数字媒体相对于模拟媒体的另一个优势是,你可以随心所欲地复制原始声音文件,而不会对它造成伤害。最终,即使是模拟主录音也不会像原始的表现那样好。只要没有任何东西破坏数字文件,它将保持不变,无论时间过了多久,或工程师复制了多少份。

今天,录音行业的技术如此先进,以至于许多音频工程师会告诉你,模拟和数字录音之间没有可察觉的区别。即使你使用了最好的立体声设备,你也不应该仅仅通过听声音就能识别一种媒体和另一种媒体。许多发烧友不同意这种说法,并声称模拟格式仍然是至高无上的。

那么,Audiophiles用来支持他们对模拟格式的热爱的论据是什么?在下一节中了解。

广告

模拟与数字:最终结果

我们应该只切换到数字系统吗?“width=
我们应该只切换到数字系统吗?
克里斯·施密特/Istockphoto.

一些发烧友认为,数字录音无法准确地再现声音。他们使用一种充满行话的复杂语言来描述音频系统的功能或缺点。他们的大部分批评都是针对声音的频率

人类可以听到20赫兹到20千赫兹的声音[来源:Hyperphysics].声波的频率与我们对声音音高的感知相对应。频率越高,我们听到的音调就越高。

广告

发烧友用类似这样的术语来描述一个音频系统在不同频率下的声音质量完整的温暖的一般.一个完整或温暖的声音来自一个能很好地再现低频的系统。“轻飘飘的声音”指的是被复制的音乐给人的感觉是乐器在一个宽敞的环境中,通常指的是高频范围内的声音。

一些发声器说乙烯基专辑在较低频率下表现得更好,这意味着它们提供了温暖的声音。他们认为,光盘在此范围内的繁殖声音时不是准确的。其他人坚持认为,生产的数字文件和未损坏的乙烯基唱片之间没有可检测到的差异。

音响发烧友可能会指出,在听音乐时,你的音响系统才是最重要的因素,而不是你放进去的媒体。但是,假设你已经建立了一个非常强大的系统,可以处理模拟和数字格式,那么在购买新专辑时,你应该选择哪种格式呢?

这取决于记录方法。如果录制艺术家使用模拟格式来创建主录制,则Audiophiles将争辩说音乐的模拟副本是最好的。这是因为不需要将声音转换为数字到数字。副本应该是原始轨道的准确表示。

但如果艺术家使用数字录音,那么最好是购买专辑CD.为了从数字唱片中按下一张黑胶唱片,音频工程师必须首先将音乐从数字信号转换回模拟声波。任何时候,工程师必须将录音从一种格式转换为另一种格式,质量就有可能受到影响。

最后,对音乐品质的看法有点主观。两个人站在同一个听音乐的同一个音乐中,可能对录音质量有很大的意见。人们可以将音乐描述为温暖和通风,而另一个人可以说这是苛刻和平坦的。这可能发生听众是否使用数字或模拟媒体。

所以底线:哪个更好?经过更多的研究和经历自己的聆听音乐,我们已经提出了答案。我们将不得不打电话给这个领带。

要了解有关音频系统和相关主题的更多信息,请调整到下一页上的链接。

广告

数字声音比模拟声音好吗?作者注意

作者Jonathan Strickland“width=
作者Jonathan Strickland
HowStuffWorks.com

我知道我会和这篇文章一起散步。如果有一件事保证在音乐迷之间发起喊叫喊叫,这是旧的数字与模拟辩论。虽然有吸引人将抗议坟墓的坟墓,但模拟格式像乙烯基记录提供更真实的方式,比数字格式更丰富的声音,并没有多少难以支持索赔。当然,如果您在不合标准的系统上听音乐,它不会听起来很好。如果您使用低比特率编码数字音乐,因此您得到的声音可能会小于耳机。但是,如果您使用的是无损数字格式和一个体面的声音系统,那么它很难 - 甚至不可能 - 讲述模拟和数字之间的区别。我相信一些声音博勒斯真正的价值是什么是聆听模拟音乐的仪式。从袖子中取一个乙烯基专辑,将其放在转盘上并善意定位针给出了听音乐的经验,它可能无法差别。怎么可能听起来更好?

来源

  • “模拟和数字”。繁重的作品。http://www.gruntproductions.com/recorded/analog_vs_digital.htm
  • “模拟与数字和当代模拟Mastreworks。”当代模拟马斯特莱术。2006年8月19日。http://www.segall.com/atr.html
  • 埃尔西亚,彼得。“声音的模拟记录。”UCSC电子音乐工作室。1996. http://arts.ucsc.edu/ems/music/tech_background/te-19/teces_19.html.
  • Partyka,杰夫。“模拟与数字:没有明确的赢家。”Emedia专业。1999年12月。http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FXG/is_12_12/ai_63973540
  • “人耳的灵敏度。”HyperPhysics。http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Hbase/sound/earsens.html

广告

数字声音是否比模拟声音更好:小抄

你需要知道的事情:

•模拟声波是连续的,这意味着没有中断或中断。数字信号不是连续的——它们会产生音调和音量正确的短脉冲,然后把它们收集在一起来模拟声波。

广告

•发烧友看重一个叫做保真度的概念,保真度指的是录制的声音与原始声音的真实程度。一个高保真的录音应该听起来几乎就像你在场的原始表演的音频。

•如果一个发烧友告诉你某段录音的声音是暖的,这就意味着媒介忠实地捕捉到了较低的频率。

•最终,音频录制的质量有些主观主观且取决于听众。两个人可以在同一组环境中听到相同的录音,但却在声音的质量下得出不同的结论。

现在,用这些测验来测试你的知识!

查看这些图像画廊!

广告

广告

加载……