“我的心在动。我能感觉到。我能感觉到。我很害怕。”在观众第一次看到，或者更确切地说，听到哈尔9000，谋杀案50年后人工智能在"2001:太空漫游"中,，它忧郁的结局仍然让人产生共鸣。斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的杰作跻身于史上最伟大的科幻电影之列，这在一定程度上要归功于这部电影在描述太空旅行特性方面的准确性。库布里克不像大多数科幻电影那样充满了动作和噪音，他不怕让观众体验空间的缓慢和寂静。
但说到准确度，我们和哈尔的关系如何？在这部电影中，它展示了对，太空旅行，下棋，闲聊，艺术欣赏，还有唇读，结果惨不忍睹。更不用说库布里克与作家阿瑟·C·克拉克共同发明这台神奇机器的半个世纪了，距离同名的太空漫游已经17年了。我们有人工智能了吗？
广告
答案在很大程度上是这样的，有些程度上是这样的，完全不取决于你所关注的HAL的哪个方面。是的，我们有IBM的深蓝，击败了世界上最伟大的国际象棋大师IBM的沃森，这让所有在“危险！“但如果让这两台电脑换个角色，他们将被12岁的孩子压扁。与此同时，iPhone上的语音控制功能或者Google Home可以针对特定的问题执行简单的任务，但已经证明它们具有儿童智商.
回到那个问题上来：我们离哈尔9000有多近？总的来说，我们可以肯定地说，绝对不是。我们离拥有一台具备哈尔权威能力的人工智能还差得远。
让我们回到开场白，集中讨论哈尔的情绪能力问题，“我能感觉到。哈尔的生存恐惧是这个角色作为一个流行文化偶像的忍耐力的核心。我们有情感机器人吗？没有。我们可以编程AI来模拟和模仿情感反应，比如同情，但这和实际情况完全不同经历对即将灭绝之类的事情的焦虑。
我们甚至还没有开始编程人工智能来感受真实的情感，主要原因是我们并不真正理解情感是如何产生的，甚至是为什么产生的在人类身上工作. 所有这些都表明，在未来的50年里，哈尔9000仍将是一个公平的赌注。
广告
