2016年，底特律居民阿贝·哈根斯顿(Abe Hagenston)吸引了国际社会的关注，因为当地新闻媒体报道称，他不仅在乞讨零钱，还通过信用卡进行捐款读卡器连接到他的手机上无家可归的哈根斯顿也建造了自己的网站为了招揽临时工作，据报道他在当地图书馆的电脑上更新了这些工作。“现在无家可归是我的事，”他解释说当地电视台WDIV的记者
关于这个精通技术的乞丐的新闻报道最终减少了，他网站上的电话号码也失效了，所以很难评估他的努力是否成功。从仍有许多人站在人行道或交通岛屿上，举着纸板牌子和纸杯，寻求路人的捐赠来看，在日益数字化的世界里，绝大多数的乞讨行为似乎仍停留在模拟时代。
广告
但随着消费者越来越多地使用各种形式的塑料和手机应用程序而不是现金来购物，这就提出了一个问题:乞讨这种传统是否会可以追溯到几个世纪以前——很快就会像电报和煤气灯一样消失无现金社会许多设想。《Slate》科技作家威尔·奥雷莫斯报道问2012年“如果社会走向无现金化，松散的商业模式会变成什么样子?”
有迹象表明，我们正在朝着无现金的方向前进，尽管我们还没有完全实现。一个最近的研究旧金山联邦储备银行的发现,消费者购买的部分用现金从2012年的40%下降到2015年的32%,这59%的我们买现在用信用卡和借记卡支付和电子转移——从三年前增长了10%。2014年，虽然我们仍然使用纸币和硬币来购买62%的少于10美元的商品Bankrate.com的调查调查发现，五分之二的美国人钱包或口袋里的现金不足20美元，近10%的美国人根本不带任何现金。
研究乞讨行为的研究人员表示，放弃使用现金的做法尚未产生显著影响。“人们可能随身携带不到50美元，但平均捐款只有几美元，而且人们似乎愿意分享他们的零钱，”大卫·斯皮尔斯说乞讨了一段时间在俄勒冈州的一个高速公路匝道上，为他2013年的书收集数据出口匝道:乞讨盈利能力的短期案例研究正如他在写给HowStuffWorks网站的一封电子邮件中所说:“我不认为这在很大程度上真的会影响乞讨的成功。十分之一的人可能不携带现金，但十分之九的人携带现金仍然是寻求慈善的一大目标。乞讨是一种量的游戏。”
纽约城市学院(City College of New York)社会学讲师格温多琳•多迪克(Gwendolyn Dordick)和哥伦比亚大学(Columbia University)经济学教授布兰登•奥弗莱厄蒂(Brendan O’flaherty)进行了深入研究对纽约市中心乞讨者的研究，旨在研究街头乞讨是如何作为一种产业运作的。(一项研究发现:乞讨者倾向于在通常的地点定期工作几个小时，而不是在达到捐款数额的特定目标后才乞讨。)他们似乎对无现金社会会使乞讨绝迹的假设持怀疑态度。Dordick和O'Flaherty说:“对于一些合法交易，比如像百吉饼这样的小件交易，现金可能仍然更快，人们将继续携带少量现金。”“乞丐需要的是少量的钱。”
也就是说，多迪克和奥弗莱厄蒂可以想象，最终会有更多的乞丐试图收集无现金捐赠，他们认为这对捐赠者和接受者都有好处。
他们表示:“我们遇到的大多数乞丐都带着手机，所以他们接受电子资金并非不可思议。”“事实上，如果应用程序被监管或以提供某种凭证的方式分发，电子资金的转移可以让乞丐和潜在捐赠者都受益。这张证书将向潜在捐赠者发出信号，表明这个乞丐没有在‘欺骗’他们。”
广告
