我们经常收到大量的邮件、电话和Facebook上的帖子，向我们募捐慈善机构。我们都希望慷慨，但很难看到过去的抢劫营销活动 - 谁不想拯救婴儿北极熊并喂食饥饿的孩子？- 并决定哪种慈善机构对您的资金最有益。
我们采访了慈善评估在选择慈善机构时帮助我们回答最重要的问题。作为整体提示，他们同意捐赠最聪明的方式是积极主动。不要等待慈善机构征求您，因为您可以完全基于情感上诉捐赠决策。相反，做你的作业并找到慈善机构，这不仅对你个人意味着什么，而是有遗憾的成功记录。以下是帮助指导慈善决策的五个问题。
广告
1.我如何知道慈善机构是否真的有效？
就像捐钱的感觉一样令人满意，慈善捐赠的全部意义在于为那些正在做出真正积极改变的组织做出贡献，无论是为癌症寻找创新的新疗法还是保护雨林。但判断一个慈善机构的真正影响，尤其是当这个慈善机构正在与贫困或无家可归等根深蒂固的问题作斗争时，并不总是容易做到的。
“提高效率真的很难，”Daniel Borochoff说，他是慈善机构表该机构是一家独立的机构，致力于调查、分析和评估美国的慈善机构。“我鼓励人们做的是寻找与支出相关的具体成就。例如，‘我们花了这么多钱，却能养活这么多人。’”
你应该能够在慈善机构的网站或年度报告的“结果”部分轻松找到这类信息。如果一个组织不发布年度报告，或者不能用实际的统计数据来证明它的说法，这就不是一个好迹象。
如果效率是你的首要任务，考虑给一个顶级慈善机构由位于GiveWell，一个非营利性组织，专门挑选一小部分经过充分审查的国际慈善机构。目前只有九家慈善机构入选，每一家都是根据四个标准选出的：它们必须以证据为基础，具有成本效益，透明且资金不足。
Safely of Tearment的研究分析师Isabel Arjmand表示，所有众多慈善机构都侧重于全球卫生和全球扶贫，因为这是妥善困难的目标，有针对性的干预措施最大的差异。例如，制造和分发杀虫剂处理的网并不花钱，但他们已被证明对阻止疟疾的致命传播非常有效。与廉价的维生素是一个可以有效防止儿童失明和营养不良的滴剂。
Arjmand说，由经济学和公共政策博士组成的GiveWell团队建立了复杂的成本模型，考虑了几十种不同的投入。他们花了数千个小时调查每个慈善机构，甚至实地考察工作。去年，Arjmand和GiveWell的一些同事花了两周的时间在东非的几内亚与来自海伦·凯勒国际它负责分发维生素A滴剂。正是这种水平的研究，使GiveWell成为一个智能的目的地，以最大化您的捐赠的影响。
广告
2.我应该在多大程度上关注慈善机构的行政成本和薪水?
这是一个好问题，因为慈善观察和慈善导航器等慈善评级网站突出地列出了慈善机构预算中用于运行组织项目的百分比，以及在通常称为“管理费用”或业务成本上的支出。对于慈善机构，管理费用通常包括管理团队的工资和筹资成本等管理费用。
但是，未来的捐赠者应该给这些数字多少权重呢？如果一个项目将其预算的25%用于非项目性支出，或者如果其最高管理者赚了50万美元以上，那么该项目是否必然是低效的或浪费的？
Borochoff说，一个慈善机构至少60%的预算应该花在直接的项目服务上，而高效率的慈善机构花在项目费用上的比例接近75%。但即使是这些数字也可能具有欺骗性。
他指出，一些慈善机构将声称他们在电话营销和大规模邮寄上的所有资金实际上是他们的“公共教育”计划的一部分，而不是他们的筹款努力。其他人将创造性地利用大量的实物捐赠来融合他们的资产负债表，并使他们似乎更赚更多，因此在行政费用上花费较小的比例。
Arjmand还担心，人们太快就认为行政费用是不必要的，尽管慈善机构雇用合格的工作人员至关重要。
Arjmand说：“用有限的行政预算可能不是让你的计划有影响力的最佳方式。”。
底线是，像编程成本与开销的比率这样的单一指标是有用的，但它并不能告诉您全部情况。你最好让像Charity Watch和GiveWell这样的评级机构来调查这些慈善机构复杂的会计和支出操作。
广告
3.小笔捐款给几个慈善机构好，还是大笔捐款给一个慈善机构好?
如果钱不是问题，我们每年都会慷慨地捐给十几个有价值的慈善机构。但是，既然我们大多数人都必须限制我们的慈善捐赠，那么将爱心传播开来，向许多不同的慈善机构捐赠少量，或者将我们的支持集中在一项有价值的事业上，是更好的做法吗？
对于慈善观察的博罗肖夫来说，这不仅是钱的问题，也是时间的问题。他说:“不要觉得有义务给很多不同的团体捐款。”“在你没有时间或意愿审查的情况下，你不应该给更多的群体。”
他说，向六个组织提供小额捐款没有问题，但要花时间为每个组织做功课。使用慈善评估网站，确保组织符合犹太标准，并访问每个慈善机构的网站，了解更多关于结果和影响的信息。如果这项工作太多，那就坚持你已经了解和信任的组织。
GiveWell的Arjmand给出了不同的看法。如果你想让你的钱在长期内产生最大的影响，试着从慈善机构的角度来看待捐款。她说，要支持一个组织正在进行的使命，你能做的最重要的事情是每年定期捐赠大约相同的金额。
Arjmand说：“慈善机构能够提前计划真的很有帮助。”。
这对于没有大量资产储备的年轻组织尤其重要。知道他们可以在未来一年得到X数额的捐款，慈善机构可以为必要的项目做预算。
慈善手表和尤其都使捐助者对没有深刻的现金储备的组织来说。慈善手表包括一份“高资产”组织，没有您的钱。例如，例如，诸如防止失明的研究中的流行慈善机构（例如，手头有足够的资产）（一个冷却的2.78亿美元），在未来16年内运行其计划，而无需额外捐赠。赠送福尔挑选的所有九大慈善机构被归类为“资金不足”。
广告
4.我应该多警惕慈善诈骗和欺诈?
今年夏天，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission，简称ftc)的调查人员宣布了更多针对数十个欺诈性慈善机构的100起诉讼他们大多谎称自己为美国退伍军人和他们的家人服务，但实际上是用数千万不义之财中饱私囊。
虽然虚假慈善机构是一个真正的问题，但丹尼尔·博罗乔夫更关心的是那些碰巧“效率低下且浪费严重”的合法慈善机构
如果没有慈善观察网站比如慈善观察，普通人很难分辨出两个同样有价值的组织，比如乳腺癌研究基金会和乳腺癌研究和支持基金会。“慈善观察”（Charity Watch）通过财务文件和美国国税局（IRS）的审计信息进行挖掘，以准确计算每一美元中有多少用于慈善项目，以及有多少用于管理和筹资成本。
在这种情况下，乳腺癌研究基金会获得A +评级，因为它的预算中有90％用于支持乳腺癌研究，而该集团每增加100美元只花7美元。乳腺癌研究和支持基础（BCRSF）另一方面，它从慈善观察中获得了F，因为它的预算中有8%用于实际的节目制作，而且每收集100美元的捐款就要花费87美元。
“他们都是合法的，501（c）（3）-身份慈善机构与国税局和F级组织仍然在法律的范围内运作，”博罗霍夫说。“但你不能仅仅因为他们注册或拥有美国国税局的身份就认为他们是一家高效的慈善机构。”
广告
5.在当地捐赠总是更好吗?
“很多人说，‘我只在当地捐款’，他们对此感到很优越感，”Borochoff说。“事实是，很多优秀的全国性组织都有地方分会，比如联合之路(United Way)。”
Borochoff表示您认为您相信并从几个不同角度接近它的原因，而不是专门向当地组织提供给当地组织。让我们说你对保护环境充满热情。您可以向或志愿者与植物在城市空间中植物树木的志愿者。但是，您也可能会向国家组织提供更加艰难的环境法规，或者在可持续农业方法中列举农民的国际组织。
“慈善观察”有36个不同类别的慈善组织，所以很容易就能找到一两个新的组织。
GiveWell的Arjmand建议对你愿意支持的事业持开放态度，无论这些事业是地方性的、国家性的还是全球性的。你可以关注当地的问题，但是考虑到最大的需求可能离你的社区很远。
当GiveWell成立时，它考虑了所有的慈善组织，包括许多在美国与贫困和饥饿作斗争的慈善组织。但随着时间的推移，它意识到，即使是最贫穷的美国人也远比生活在非洲、孟加拉国和其他地方的数百万极端贫困中的人富裕。因此，GiveWell决定将其顶级慈善机构限制在海外工作的组织。你也可能想把重点放在你的美元发挥最大作用的地方。
“总的来说，你的思想越开放，你的视野越宽广，你发现的机会就越有可能产生影响，”Arjmand说。
广告
原始出版日期：2018年11月15日
